{"id":3889,"date":"2022-02-19T22:03:56","date_gmt":"2022-02-19T21:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/?p=3889"},"modified":"2023-02-21T05:30:44","modified_gmt":"2023-02-21T04:30:44","slug":"pressecommunique-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/pressecommunique-7\/","title":{"rendered":"Communiqu\u00e9 de presse 7"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\"FAIR\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pressecommuniqu\u00e9 7\n(fir pdf h\u00e9i klicken)<\/a><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
FAIR-EFVV Pressemitteilung (1)<\/a><\/span><\/h6>
FAIR-EFVV Communiqu\u00e9 de presse<\/a><\/span><\/h6>
De Lorgeril Michel – Wissenschaftliche Expertise des Gutachtens – Deutsch – 2<\/a><\/span><\/h6>
Expertise de lavis du groupe dexperts luxembourgeois<\/a><\/span><\/h6>
Scientific Analysis of the Opinion of the Luxembourger Group of Experts – 1 01 22 – Eng<\/a><\/span><\/h6>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Den 4. Februar 2022<\/p>

\u00a0<\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren Regierungsminister<\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete<\/p>

\u00a0<\/p>

Betrifft: Begutachtung der Stellungnahme der „Ad-hoc“-Gruppe luxemburgischer Experten vom 14. Januar 2022 \u00fcber die „Einf\u00fchrung einer Impfpflicht gegen COVID-19“. <\/strong><\/p>

\u00a0<\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

die j\u00fcngste „Stellungnahme der luxemburgischen Ad-hoc-Expertengruppe zur Einf\u00fchrung einer Impfpflicht“ vom 14. Januar 2022 ebnet den Weg f\u00fcr neue freiheitsberaubende Ma\u00dfnahmen. Unsere beiden Verb\u00e4nde haben sich zu Aufgabe gemacht, \u00fcber die Rechte und Freiheiten der B\u00fcrger zu wachen. Wir wollten die wissenschaftlichen und gesundheitlichen Argumente, auf denen dieses Gutachten beruht, \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>

Hiermit haben wir die Ehre, Ihnen ein wissenschaftliches Gutachten vorzulegen, um einen Beitrag zur Objektivierung einer eventuellen Abstimmung oder politischen Stellungnahme zu diesem Thema zu leisten.<\/p>

Ein absolut notwendiges Gutachten<\/h1>

Die Impfpflicht, f\u00fcr Personen \u00fcber 50 Jahre und f\u00fcr alle Pflegekr\u00e4fte im weitesten Sinne, ist nicht ungef\u00e4hrlich. Wir m\u00f6chten daran erinnern, dass aus rechtlicher Sicht die Verabreichung eines Medikaments, insbesondere in der Versuchsphase, nicht „erzwungen“ werden kann: F\u00fcr alle medizinischen Experimente ist eine Einwilligung nach Aufkl\u00e4rung erforderlich. Diese Impfpflicht stellt daher einen Eingriff in die Rechte und Freiheiten der B\u00fcrger und insbesondere einen Eingriff in die Achtung der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit dar. Um zur Pflicht gemacht zu werden, muss die Impfung gegen Covid-19 also auf zwingenden<\/span> Gr\u00fcnden beruhen. Ist dies wirklich der Fall?<\/p>

Die Begutachtung der Seriosit\u00e4t der in dieser Stellungnahme vorgenommenen Analyse war f\u00fcr uns zentral, weil unsere Vereine im Dienste<\/span> der B\u00fcrger stehen. Zu diesem Zweck beauftragten wir Dr. Michel De Lorgeril, einen Epidemiologen, Experten f\u00fcr wissenschaftliche Literatur und den rechtlichen Rahmen f\u00fcr die Zulassung von Arzneimitteln sowie Autor mehrerer B\u00fccher \u00fcber Impfmedizin. Auf unser Ersuchen hin analysierte Herr De Lorgeril die verschiedenen wissenschaftlichen Argumente, die in dieser Stellungnahme vorgebracht wurden.\u00a0<\/p>

„Effektivit\u00e4t“ ist nicht gleich „Wirksamkeit“<\/h1>

Die Stellungnahme der luxemburgischen Ad-hoc-Expertengruppe spricht von einer „au\u00dferordentlichen Effektivit\u00e4t“ und st\u00fctzt sich dabei auf retrospektive epidemiologische Daten. Diese Art von Daten gilt jedoch bekannterma\u00dfen als von geringem wissenschaftlichen Niveau<\/span>. Dies kann nicht ausreichen, um eine Impfpflicht zu rechtfertigen.<\/p>

Es sei daran erinnert, dass die Gesundheitsbeh\u00f6rden niemals eine Marktzulassung auf der Grundlage epidemiologischer Beobachtungsdaten erteilen. Nur durch den Nachweis einer klinischen Wirksamkeit kann die Verabreichung eines Gesundheitsprodukts an Menschen genehmigt werden. Dieser klinische Nachweis fehlt leider in der Stellungnahme.<\/p>

Zu keinem Zeitpunkt zitieren die von der Regierung beauftragten Experten die Ergebnisse der von der Industrie ver\u00f6ffentlichten randomisierten klinischen Studien. Liegt das daran, dass diese Versuche methodisch so schwach sind, dass sie die Impfpflicht nicht rechtfertigen k\u00f6nnen? Dieses Gutachten wird Ihnen die unerl\u00e4sslichen Erkl\u00e4rungen liefern.\u00a0<\/p>

Wissenschaftliche L\u00fccken und methodologische Verzerrungen<\/h2>

Wenn die Regierung von einer Zulassung oder Empfehlung zu einer Pflicht \u00fcbergehen will, m\u00fcsste sie sich zwangsl\u00e4ufig auf ein solides wissenschaftliches Dossier st\u00fctzen, was offensichtlich nicht der Fall ist. Sie verf\u00fcgt nur \u00fcber Beobachtungsdaten, um die Pr\u00e4vention schwerer Formen zu rechtfertigen, insbesondere \u00fcber Krankenhausdaten, die laut Fachleuten zu den schw\u00e4chsten geh\u00f6ren. Die tats\u00e4chliche Ursache f\u00fcr die Krankenhauseinweisung oder den Tod wird in der Regel nicht eindeutig in der Fallbeschreibung von Covid-positiven Patienten angegeben.<\/p>

Dar\u00fcber hinaus stellt das v\u00f6llige Fehlen einer Analyse der unerw\u00fcnschten Nebenwirkungen nach der Impfung eine Sackgasse, die der Seriosit\u00e4t dieser Stellungnahme abtr\u00e4glich ist. Die medizinische Ethik verlangt unter allen Umst\u00e4nden eine Bewertung des Nutzen-Risiko-Verh\u00e4ltnisses. Die Gutachter scheinen diesen Aspekt bewusst ausgeklammert zu haben, obwohl er f\u00fcr die Beurteilung der Angemessenheit der Impfpflicht von zentraler Bedeutung ist.\u00a0<\/p>

Das Gutachten, das wir Ihnen zur Kenntnis bringen, weist auf die wissenschaftlichen L\u00fccken und methodischen Verzerrungen hin, die das Gutachten, das die Impfpflicht am 14. Januar 2022 bef\u00fcrwortet, sehr fragw\u00fcrdig erscheinen lassen.<\/p>

Wir sind der Ansicht, dass wir Ihnen mit diesem Gutachten die notwendigen und ausreichenden Informationen geliefert haben, damit Sie Ihre Verantwortung voll und ganz wahrnehmen k\u00f6nnen. Wir z\u00e4hlen auf Sie, dass Sie dieses Gutachten sowie die Impfpflicht, die aus wissenschaftlicher, gesundheitlicher und rechtlicher Sicht offensichtlich ungerechtfertigt ist, ablehnen.\u00a0\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Jean-Pierre Eudier, Pr\u00e4sident EFVV<\/p>

Das Komitee der Fair Beweegung<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Communiqu\u00e9 de presse 7<\/a><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Mesdames, Messieurs les Membres du Gouvernement<\/p>

Mesdames, Messieurs les D\u00e9put\u00e9s<\/p>

\u00a0<\/p>

Objet : Expertise de l\u2019Avis du groupe ad hoc d\u2019experts luxembourgeois du 14 janvier 2022 sur \u00ab l\u2019instauration d\u2019une obligation vaccinale contre la COVID-19 \u00bb <\/strong><\/p>

\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Mesdames, Messieurs,<\/p>

\u00a0<\/p>

Le r\u00e9cent \u00ab Avis du groupe ad hoc d\u2019experts luxembourgeois sur l\u2019instauration d\u2019une obligation vaccinale \u00bb, rendu le 14 janvier 2022, ouvre la voie \u00e0 de nouvelles mesures liberticides. Nos deux associations exercent une mission de vigilance au regard des droits et libert\u00e9s des citoyens. Nous avons souhait\u00e9 v\u00e9rifier les arguments scientifiques et sanitaires sur lesquels repose cet avis.<\/p>

\u00a0<\/p>

Par la pr\u00e9sente, nous avons l\u2019honneur de porter \u00e0 votre connaissance une expertise scientifique pour \u00e9clairer un \u00e9ventuel vote ou prise de position politique \u00e0 ce sujet.<\/p>

\u00a0<\/p>

Une expertise absolument n\u00e9cessaire <\/strong><\/p>

\u00a0<\/p>

L\u2019obligation vaccinale, pour les personnes de plus de 50 ans et pour tous les soignants au sens large, n\u2019est pas une obligation anodine. Nous tenons \u00e0 rappeler que, d\u2019un point de vue l\u00e9gal, l\u2019administration d\u2019un m\u00e9dicament, surtout en phase exp\u00e9rimentale, ne peut \u00eatre \u00ab contrainte \u00bb : toute exp\u00e9rimentation m\u00e9dicale n\u00e9cessite un consentement \u00e9clair\u00e9. Cette obligation vaccinale constitue donc une atteinte aux droits et libert\u00e9s des citoyens et plus particuli\u00e8rement une atteinte au respect de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique. Pour \u00eatre rendue obligatoire, la vaccination contre la COVID-19 doit donc reposer sur des motifs imp\u00e9rieux. Est-ce vraiment le cas ?<\/p>

\u00a0<\/p>

V\u00e9rifier le s\u00e9rieux de l\u2019analyse produite dans cet Avis \u00e9tait un devoir au c\u0153ur de notre mission associative au service des citoyens. Pour cela, nous avons mandat\u00e9 le docteur Michel de Lorgeril, \u00e9pid\u00e9miologiste, expert en m\u00e9thodologie scientifique et du cadre l\u00e9gal des autorisations de mise sur le march\u00e9 des m\u00e9dicaments, et par ailleurs auteur de plusieurs ouvrages sur la m\u00e9decine des vaccins. A notre demande, M. de Lorgeril a analys\u00e9 les divers arguments scientifiques produits dans cet avis.\u00a0<\/p>

\u00a0\u00ab Effectivit\u00e9 \u00bb n\u2019est pas \u00ab efficacit\u00e9 \u00bb <\/strong><\/p>

L\u2019Avis du groupe ad hoc d\u2019experts luxembourgeois \u00e9voque une \u00ab effectivit\u00e9<\/u> extraordinaire \u00bb en s\u2019appuyant sur des donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques r\u00e9trospectives. Or ce type de donn\u00e9es est notoirement consid\u00e9r\u00e9 comme de faible niveau scientifique. Cela ne peut suffire \u00e0 justifier une obligation vaccinale.<\/p>

Pour m\u00e9moire, les autorit\u00e9s sanitaires ne d\u00e9livrent jamais d\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 sur la base de donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques d\u2019observation. Seule la d\u00e9monstration d\u2019une efficacit\u00e9<\/u> clinique permet d\u2019autoriser l\u2019administration d\u2019un produit de sant\u00e9 \u00e0 des humains. Cette d\u00e9monstration clinique est malheureusement absente de l\u2019avis.<\/p>

A aucun moment les experts mandat\u00e9s par le Gouvernement ne citent les r\u00e9sultats des essais cliniques randomis\u00e9s publi\u00e9s par les industriels. Est-ce parce que ces essais sont d\u2019une faiblesse m\u00e9thodologique telle qu\u2019ils ne peuvent permettre de justifier l\u2019obligation vaccinale ? Cette expertise vous apportera des explications indispensables.\u00a0<\/p>

Des lacunes scientifiques et des biais m\u00e9thodologiques <\/strong><\/p>

Si le Gouvernement souhaite passer d\u2019une autorisation ou d\u2019une recommandation \u00e0 une obligation, il devrait n\u00e9cessairement s\u2019appuyer sur un dossier scientifique solide, ce qui n\u2019est apparemment pas le cas. Il ne dispose que de donn\u00e9es d\u2019observation pour justifier la pr\u00e9vention des formes s\u00e9v\u00e8res, notamment les donn\u00e9es hospitali\u00e8res, parmi les plus fragiles selon les professionnels. La cause r\u00e9elle de l\u2019hospitalisation ou d\u00e9c\u00e8s n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas clairement rapport\u00e9e dans le descriptif des cas de patients COVID positif.<\/p>

Par ailleurs, l\u2019absence totale d\u2019analyse des effets ind\u00e9sirables post-vaccinaux est une impasse pr\u00e9judiciable au s\u00e9rieux de cet avis. L\u2019\u00e9thique m\u00e9dicale exige, en toutes circonstances, une \u00e9valuation du rapport b\u00e9n\u00e9fice\/risque. Les experts semblent avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e9vacu\u00e9 cet aspect, pourtant central pour juger de la pertinence de l\u2019obligation vaccinale.\u00a0<\/p>

Ainsi, l\u2019expertise que nous portons \u00e0 votre connaissance pointe les lacunes scientifiques et les biais m\u00e9thodologiques qui rendent tr\u00e8s contestable cet avis pr\u00e9conisant l\u2019obligation vaccinale en date du 14 janvier 2022.<\/p>

A travers cette expertise, nous consid\u00e9rons vous avoir fourni les informations utiles et suffisantes pour vous permettre d\u2019exercer pleinement vos responsabilit\u00e9s. Nous comptons sur vous pour rejeter cet avis, ainsi que l\u2019obligation vaccinale manifestement injustifi\u00e9e sur un plan scientifique, sanitaire et juridique.\u00a0 \u00a0<\/p>

Jean-Pierre Eudier, Pr\u00e9sident EFVV<\/p>

Le Comit\u00e9 du Mouvement FAIR<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pressecommuniqu\u00e9 7 (fir pdf h\u00e9i klicken) FAIR-EFVV Pressemitteilung (1) FAIR-EFVV Communiqu\u00e9 de presse De Lorgeril Michel – Wissenschaftliche Expertise des Gutachtens – Deutsch – 2 Expertise de lavis du groupe dexperts luxembourgeois Scientific Analysis of the Opinion of the Luxembourger Group of Experts – 1 01 22 – Eng Den 4. Februar 2022 \u00a0 Sehr […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2649,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"ocean_post_layout":"full-screen","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"off","ocean_display_header":"off","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"on","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"off","ocean_display_footer_bottom":"off","ocean_custom_footer_template":"0","iawp_total_views":6,"ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"off","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[],"class_list":["post-3889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communique-erklaerung","category-pressemeldung","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3889"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3922,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3889\/revisions\/3922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}