{"id":8777,"date":"2023-02-25T23:45:23","date_gmt":"2023-02-25T22:45:23","guid":{"rendered":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/?page_id=8777"},"modified":"2025-09-22T20:20:02","modified_gmt":"2025-09-22T18:20:02","slug":"leserbriefe","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/leserbriefe\/","title":{"rendered":"Lettres de lecteur"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-page\" data-elementor-id=\"8777\" class=\"elementor elementor-8777\" data-elementor-post-type=\"page\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-db599cb elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"db599cb\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-2994165\" data-id=\"2994165\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-c9c3ebd elementor-nav-menu__text-align-aside elementor-nav-menu--toggle elementor-nav-menu--burger elementor-widget elementor-widget-nav-menu\" data-id=\"c9c3ebd\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-settings=\"{&quot;layout&quot;:&quot;dropdown&quot;,&quot;submenu_icon&quot;:{&quot;value&quot;:&quot;&lt;i class=\\&quot;fas fa-caret-down\\&quot; aria-hidden=\\&quot;true\\&quot;&gt;&lt;\\\/i&gt;&quot;,&quot;library&quot;:&quot;fa-solid&quot;},&quot;toggle&quot;:&quot;burger&quot;}\" data-widget_type=\"nav-menu.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-menu-toggle\" role=\"button\" tabindex=\"0\" aria-label=\"Permuter le menu\" aria-expanded=\"false\">\n\t\t\t<i aria-hidden=\"true\" role=\"presentation\" class=\"elementor-menu-toggle__icon--open eicon-menu-bar\"><\/i><i aria-hidden=\"true\" role=\"presentation\" class=\"elementor-menu-toggle__icon--close eicon-close\"><\/i>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<nav class=\"elementor-nav-menu--dropdown elementor-nav-menu__container\" aria-hidden=\"true\">\n\t\t\t\t<ul id=\"menu-2-c9c3ebd\" class=\"elementor-nav-menu\"><li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-home menu-item-1078\"><a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Page d'acceuil<\/a><\/li>\n<li class=\"hide-this-item menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-1081\"><a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/?page_id=507\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Devenir membre<\/a><\/li>\n<li class=\"hide-this-item menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-1080\"><a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/?page_id=46\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Contact<\/a><\/li>\n<li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-8820\"><a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/ueber-uns-2\/\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Qui sommes-nous<\/a><\/li>\n<li class=\"hide-this-item menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-1115\"><a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/?page_id=1085\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Statuts<\/a><\/li>\n<li class=\"menu-item menu-item-type-post_type menu-item-object-page menu-item-1691\"><a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/charta-2\/\" class=\"elementor-item\" tabindex=\"-1\">Charte<\/a><\/li>\n<\/ul>\t\t\t<\/nav>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-ff9e28b elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"ff9e28b\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-f56381a\" data-id=\"f56381a\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d2bf597 elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"d2bf597\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/\">\n\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/elementor\/thumbs\/fair_Artboard-3-3-transparent-ptftxvz67vvy8y6xnmzg5kkmqwq79087hqbvjw96ok.png\" title=\"fair_Artboard 3-3 transparent\" alt=\"FAIR Beweegung\" loading=\"lazy\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-ec17df0 elementor-widget elementor-widget-htmega-tab-addons\" data-id=\"ec17df0\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"htmega-tab-addons.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t            <div class=\"htmega-tab-area htmega-tab-style-1\">\n\n                <div class=\"htmega-tab-nav htb-nav htmega-tab-menu-style-1\" role=\"tablist\">\n                    <a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-b8e32ee\" href=\"#htmegatab-ec17df01\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">\u2018t g\u00ebtt Z\u00e4it !<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-77618b3\" href=\"#htmegatab-ec17df02\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Trotze, so bleibt dir der Sieg.<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-a5ac2d1\" href=\"#htmegatab-ec17df03\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Vorschlag f\u00fcr einen m\u00f6glichen Vortrag<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-61d0277\" href=\"#htmegatab-ec17df04\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Sch\u00f6ne neue Welt?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-f7a580f\" href=\"#htmegatab-ec17df05\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Schafe<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-5c1d241\" href=\"#htmegatab-ec17df06\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">WHO - Pandemievertr\u00e4ge<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-d79f632\" href=\"#htmegatab-ec17df07\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Virt\u00f9<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-5c44d26\" href=\"#htmegatab-ec17df08\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Verwirrtes Europa<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-2b84cde\" href=\"#htmegatab-ec17df09\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Fiktion?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-c1b7937\" href=\"#htmegatab-ec17df010\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Petition N\u00b02489 \u2013 Wo stehen wir?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-6ddc986\" href=\"#htmegatab-ec17df011\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Eins und zwei<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-09c9bde\" href=\"#htmegatab-ec17df012\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Wissenschaft und Politik \u2013 Pandemie und Ethik<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-0b62c7a\" href=\"#htmegatab-ec17df013\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Pandemievertrag und IHR-Reform: Weiter geht\u2019s!<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-b049e23\" href=\"#htmegatab-ec17df014\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Lehren aus der Pandemie-Krise ziehen?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-5dddb5d\" href=\"#htmegatab-ec17df015\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Gekaufte Politik?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-4daab48\" href=\"#htmegatab-ec17df016\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Rettet das Saatgut!<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-d38c96f\" href=\"#htmegatab-ec17df017\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Beratungsresistent?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-261df8c\" href=\"#htmegatab-ec17df018\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">HERA<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-bf40c94\" href=\"#htmegatab-ec17df019\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Combat pour une r\u00e9vision<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-d1a8b29\" href=\"#htmegatab-ec17df020\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">WHO-Tricks?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-53889fb\" href=\"#htmegatab-ec17df021\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Drama ohne Klimax?<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-afe8ae2\" href=\"#htmegatab-ec17df022\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Nein, meine Kinder geb ich nicht!<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-4e9d71e\" href=\"#htmegatab-ec17df023\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Aufarbeitung: NULL!<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-9b0e651\" href=\"#htmegatab-ec17df024\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">De Kaartejemp<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-a3d0989\" href=\"#htmegatab-ec17df025\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">De Kleedermett<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-fbdd5b3\" href=\"#htmegatab-ec17df026\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Die Kunst des Schweigens \u2013 oder wie man B\u00fcrger effizient ignoriert<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-66b4d5d\" href=\"#htmegatab-ec17df027\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Ein Paket, zwei B\u00fccher \u2013 und die Angst vorm Denken<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-3ecf6c8\" href=\"#htmegatab-ec17df028\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">La reconnaissance du statut d\u2019\u00eatre humain vivant dans l\u2019administration luxembourgeoise<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-cc71387\" href=\"#htmegatab-ec17df029\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Die Brummdrossel<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-de3cd21\" href=\"#htmegatab-ec17df030\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Kartenkunde \u2013 Vom Bezahlkomfort zur Konsumfessel. Drei Texte zur digitalen Entm\u00fcndigung<\/a><a class=\"htb-nav-link  elementor-repeater-item-faed9c1\" href=\"#htmegatab-ec17df031\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Karl und die spanischen Bonbons<\/a><a class=\"htb-nav-link htb-active htb-show elementor-repeater-item-efecfc4\" href=\"#htmegatab-ec17df032\" data-toggle=\"htbtab\" role=\"tab\">Luxemburg 2.0 \u2013 die wirtschaftliche Wende<\/a>                <\/div>\n\n                <div class=\"htmega-tab-content-area htb-tab-content\">\n                    <div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-b8e32ee\" id=\"htmegatab-ec17df01\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>25. Februar 2023<\/p><p>\u2018t g\u00ebtt Z\u00e4it !<br \/>Eng wichteg Petitioun ass duerch, n\u00e4mlech d\u00e9i mat der Nummer 2489, d\u00e9i et allerd\u00e9ngs a sech huet. Respekt iwwregens fir de Petition\u00e4r Amar Goudjil, deen de Courage hat, d\u00e9i Petitioun ze lanc\u00e9ieren a folgend Fuerderung formul\u00e9iert huet:<\/p><p>Mise en place d'une commission d'enqu\u00eate pluridisciplinaire ind\u00e9pendante cens\u00e9e conclure sur la r\u00e9alit\u00e9 sanitaire, statistique, scientifique et politique pour la p\u00e9riode Covid-19 au Luxembourg.<\/p><p>La mise en place d'une commission d'enqu\u00eate aura pour objectif d'apporter plus de clart\u00e9 sur: 1) La r\u00e9alit\u00e9 statistique et d\u00e9mographique li\u00e9e \u00e0 l'impact de la pand\u00e9mie Covid19 au Luxembourg durant l'ann\u00e9e 2020; 2) La r\u00e9alit\u00e9 toxicologique li\u00e9e aux principes actifs et aux excipients pr\u00e9sents dans les vaccins anticovid19; 3) La r\u00e9alit\u00e9 des effets ind\u00e9sirables et des effets secondaires provoqu\u00e9s par la vaccination anticovid19; 4) La r\u00e9alit\u00e9 sur la responsabilit\u00e9 civile et p\u00e9nale des membres d\u00e9cisionnaires lors de la gestion de la dite pand\u00e9mie Covid-19; 5) La r\u00e9alit\u00e9 sur le plan europ\u00e9en de vaccination \u00e9tabli au pr\u00e9alable par la Commission Europ\u00e9enne et dont la feuille de route a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en octobre 2018 sur le site de la Commission avec projet de d\u00e9livrance d'un Pass vaccinal (Covid-Check en luxembourgeois) comme phase de test en vue de l'\u00e9tablissement futur du Pass Carbon adoss\u00e9e \u00e0 l'identit\u00e9 num\u00e9rique des citoyens europ\u00e9ens. ...<\/p><p>Domat ass eis politesch Klass, d\u00e9i mat m\u00e9i w\u00e9i diskutabele Lockdowns an d\u00e4r wuel idiotescher Debatt \u00ebm eng m\u00e9iglech Impfflicht vill zur evidenter, aktueller Spaltung (St\u00e9chwuert : Divide et impera) vun eiser Gesellschaft, d\u00e9i duerchaus mat nohalteger Wierkung a leider wuel nach fir eng laang Z\u00e4it hir schl\u00ebmm Konsequenzen no sech z\u00e9ie w\u00e4ert, b\u00e4igedroen huet, endlech gefuerdert. Pikant ass natierlech den Z\u00e4itpunkt, n\u00e4mlech dee vum Super-Waljoer-Da kommt Freude auf! Als ee vun deenen, deen als iwwerzeegten \u201eNet-Geimpften\u201c vun Ufank un och mat sengen Interventiounen polaris\u00e9iert huet, war et mir pers\u00e9inlech eng besonnesch Freed, d\u00ebs Petitioun mat z\u2019\u00ebnnerschreiwen.<\/p><p>War et normal, d\u00e9i absolut \u00e9ischt Instanz vun enger representativer Demokratie, n\u00e4mlech eist Parlament, bei all Decisioun z\u2019ignor\u00e9ieren, net an engem \u00ebffentlechen Debat mat der Fro vun deene jeeweilege Mesuren ze sais\u00e9ieren, an domat eng kontradiktoresch Debatt net zouzeloossen an deem een de Rechtsstaat an eben d\u00e9i parlamentaresch Demokratie faktesch ausser Kraaft gesat huet? War et normal, eis Volleksvertrieder*Innen mat engem offizielle Maulkuerf monddout ze maachen? War et normal, w\u00e9i verschidde Leit sech an Zeen konnte setzen an dovun op d\u00e9i eng oder aner Man\u00e9ier nach haut profit\u00e9ieren oder sech dat zumindest esou virstellen (St\u00e9chwuert: Walen) an dat ouni iergend eng G\u00e9igest\u00ebmm offiziell erlaabt zu Wuert kommen ze loossen? War et normal, just op d\u00e9i \u201ekonform\u201c Experten ze lauschteren an d\u00e9i aner total z\u2019ignor\u00e9ieren, jo d\u00e9i faktesch als Toperten, Verschwierungstheoretiker, scho bal als Krimineller duerzestellen? War et normal, d\u2019Meenungsfr\u00e4iheet total ze vergewaltegen? War et normal, d\u2019Leit anzesp\u00e4ren, an d\u00e9i faktesch ze kriminalis\u00e9ieren, d\u00e9i sech erdreist hunn zu m\u00e9i w\u00e9i erlaabt op enger Plaz an ouni \u201eS\u00e9cherheetsofstand\u201c niewenteneen ze stoen? War et normal, Leit \u00ebnner Generalkonspiratiounsverdacht ze setzen, wa si zesumme spads\u00e9iere gaange sinn oder (nach schl\u00ebmmer) op enger \u201eMarche blanche\u201c deelgeholl hunn? War et normal, een Dokter un de Pranger ze stellen an doriwwer eraus och nach viru Geriicht ze verurteelen, dee seng Positioun engag\u00e9iert an aus senger pers\u00e9inlecher Iwwerzeegung eraus \u00ebffentlech vertrueden huet? War et normal, d\u00e9i Leit als \u201eonsolidar\u00ebsch\u201c duerzestellen, d\u00e9i sech aus absolut verst\u00e4ndleche Gr\u00ebnn NET impfe gelooss hunn? War et normal, datt \u2026.an, an, an !?<\/p><p>An nach, besonnesch awer, ASS et normal, all Niewewierkungen \u2013 an d\u00e4r goufen et vill m\u00e9i, w\u00e9i der offiziell zougi goufen a ginn ! - total ze verharmlosen, als \u201enormal\u201c minimal F\u00e4ll , d\u00e9i bei deem \u201eFeldversuch mRNA-Impfungen\u201c eeben risk\u00e9iert goufen, am bekannten Narrativ vun der Politik an d\u00e4r etabl\u00e9ierter, unerkannter \u201eW\u00ebssenschaft\u201c , duerzestellen? An dat allerschl\u00ebmmst dob\u00e4i: d\u00e9i Leit am Ree stoen ze loossen, d\u00e9i haut un de Konsequenze vu schl\u00ebmmen Niewierkungen vun deenen \u201eImpfungen\u201c ze leiden hunn a si hirem Schicksal z\u2019iwwerloossen, ouni d\u00e9i zur Rechenschaft ze z\u00e9ien, d\u00e9i mat hire Produkter de M\u00ebnsch-(vl\u00e4icht souguer mat nohalteger Wierkung?) \u2013 krank gemaach, jo souguer verg\u00ebft hunn, voire gestuerwe sinn??<\/p><p>Haut ginn et esou vill Doku\u00ebn an Artikelen op internationalem Plang zu deem grave Sujet vun de COVID \u2013 19 - Impfniewewierkungen ze kucken an ze liesen an et muss ee sech net wonneren, datt \u00ebmmer m\u00e9i Plainten depos\u00e9iert ginn\u2026. et les suites?<\/p><p>Nieweb\u00e4i bemierkt hat ee bayresche Riichter absolut Recht: an d\u00ebser Pandemie dierf een d\u00e9i dr\u00e4i Gewalten, de Sockel vun eiser Demokratie, f\u00e4rrem a Fro stellen an an hirem R\u00f4le kritis\u00e9ieren \u2013 Exekutiv, Legislativ a Judikativ! Si si hirer Verantwortung fir d\u2019Vollek, fir d\u2019Eenheet vum Vollek, wierklech gerecht ginn?<\/p><p>Jo, t\u2019g\u00ebtt Z\u00e4it de Bilan ze z\u00e9ien, Z\u00e4it fir een \u00ebffentlechen Debat mat der Zivilgesellschaft\u2013 an elo mol schounungslos, objektiv an ouni iergend eng Ligen, Hallefwourechten, Manipulatiounen oder soss Blender \u2013 Politgebraddels a Politopportunismus d\u2019Fakten op den D\u00ebsch ze lee\u00ebn!<br \/>\u2018t g\u00ebtt Z\u00e4it!!!<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-77618b3\" id=\"htmegatab-ec17df02\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>2. Juli 2023<\/p><p>Kampfbegriffe<br \/>Trotze, so bleibt dir der Sieg.<br \/>Christian Friedrich Hebbel<br \/>(18. M\u00e4rz 1813 - 13. Dezember 1863 - deutscher Dramatiker, Lyriker und Erz\u00e4hler)<\/p><p>Hass im Netz, hate speech, Kampf gegen Hass, die Dynamik des Hasses, die Verbreitung von Hass usw., ein durchaus sehr ernst zu nehmendes Thema, das noch viel weiter gehen kann, wie wir ob der Aktualit\u00e4t leider erfahren m\u00fcssen\u2026<br \/>Hass \u2013 heftige Abneigung, starkes Gef\u00fchl der Abneigung und der Feindschaft gegen\u00fcber einer Person, Gruppe oder Einrichtung, so der Duden. Ein Terminus als Reiztopic, das allerdings auch von den sich als \u201elinksliberal\u201c bezeichnenden \u2013 und da sind die internationalen Namen dieser anerkannten und respektierten Medien bestens bekannt - jedoch ebenfalls von anderen gro\u00dfen Medien des Mainstreams ob dessen Aktualit\u00e4t aufgegriffen wird. Dies durchaus auch als Instrument, um kritische, alternative Medien und international (vor Corona!) anerkannte und oft zitierte Experten in ebendiesen Coronazeiten in ihren diversen Fachbereichen, dann jedoch ob ihrer ge\u00e4u\u00dferten Zweifel und Kritiken, heftig zu diskreditieren, die Wahrheit zu bek\u00e4mpfen, zu vertuschen oder eben unm\u00f6glich zu machen, L\u00fcgen in Scheinwahrheiten zu verdrehen, diese gar als Wahrheiten mittels entsprechender Marketing- Methoden der \u201eMeinungsbildung\u201c zu \u201everkaufen\u201c \u2013 und dies dann selbstverst\u00e4ndlich erfolgreich unter das Volk zu bringen. Kritik, unangenehme Fragen oder gar Stellungnahmen mehr als unerw\u00fcnscht. Die Methoden sind bekannt, die medienwirksam manipulierte Masse gab und gibt ihnen Recht \u2013 das Volk wird\u2019s schon fressen.<br \/><br \/>Und es frisst \u2013 oder fra\u00df zumindest eine viel zu lange Zeit. Denn ebendiese Zeiten haben sich ver\u00e4ndert, Corona scheint faktisch von Amts wegen vergessen zu sein, wie wir bekanntlich wissen. Die wirklichen Journalisten, die ihre Aufgabe im Sinne einer kontradiktorisch gef\u00fchrten Debatte, die eben Pro und Contra zulassen, oder auch andere kritische Autoren (und die Leserschaft, die sich an dieser Stelle informiert, wei\u00df das durchaus!) wurden in dieser Zeit einer (fragw\u00fcrdigen) \u201ePandemie\u201c (eben) mit Kampfbegriffen oder sonstigem Hassvokabular aus dunklen Zeiten, von denen wir eigentlich nichts mehr wissen wollen, von den Mainstreammedien als unglaubw\u00fcrdig, rechtslastig oder als linksradikal verunglimpft \u2013 die (von Oben unerw\u00fcnschte) Wahrheit wurde und wird mit allen Mitteln bek\u00e4mpft, gar schamlos ins Gegenteil verkehrt. Krasses Beispiel der Dynamik des Hasses seitens der \u201egro\u00dfen\u201c Medien war eben die Coronazeit. By the way: Divide et impera \u2013 bestens gelungen \u2013 Chapeau den Regierungen! Die visierten Medien des Mainstreams, die nicht m\u00fcde wurden im Kontext der \u201ePandemie\u201c und der \u201eImpfung\u201c in ihren diversen Artikeln vor Hass und Spaltung der Gesellschaft zu warnen, entwickelten selbst und sehr bewusst eine Dynamik des Hasses, die man seri\u00f6sem Journalismus niemals zugetraut h\u00e4tte und die heuer gl\u00fccklicherweise von Kritikern in ihren diversen Vortr\u00e4gen und Essays zum Thema genau analysiert und thematisiert werden.<br \/><br \/>Es ist tats\u00e4chlich sehr richtig und wichtig, die L\u00fcgen und Infektheiten des Mainstreams nun einer seri\u00f6sen, wissenschaftlichen Analyse zu unterziehen. Es ist nicht von ungef\u00e4hr, dass sich besonders die linksliberalen Medien erstaunlicherweise als die gr\u00f6\u00dfte Entt\u00e4uschung hervortaten und entgegen ihrer \u201enormalen\u201c journalistischen Fachethik nur eine einzig g\u00fcltige \u201eWahrheit\u201c mit entsprechendem Narrativ vertraten und immer noch vertreten: Ob zum Thema Corona, Russland \u2013 Ukraine, oder auch zum Fall Julian Assange: In weiten Teilen des visierten \u201eJournalismus\u201c wurde und wird der Bruch mit der Realit\u00e4t zur bestimmenden Konstante. Heuer wird in diesen Essays und Fachkommentaren genauestens analysiert, wie sich diese Medien von der Realit\u00e4t abkoppeln und wie die vermeintlichen \u201eK\u00e4mpfer gegen Hass\u201c selbst Hass sch\u00fcr(t)en und Feindbilder pfleg(t)en. Die Folgen sind weitreichend: \u201eWenn kritische Leute systematisch mit Kampfbegriffen und verzerrten Darstellungen der Wirklichkeit niedergemacht werden, dann ist eine Demokratie nicht mehr m\u00f6glich\u201c, so eine kritische Stimme in diesem Kontext. Man habe etwas beobachtet, das im Grunde f\u00fcr jeden sichtbar war oder h\u00e4tte sein m\u00fcssen und zwar den enormen Widerspruch zwischen dem, was die linksliberalen Meinungsmacher predigen, und dem, was sie selbst tun. Und das schier Unverst\u00e4ndliche sei in diesem Zusammenhang, dass ihnen selbst dieser Widerspruch nicht aufzufallen scheint. Das ist das eigentlich Unfassliche, und viele fragen sich, was da los ist, wie so etwas m\u00f6glich sein kann. Seit Jahren, Jahrzehnten, prangern ebendiese Medien den \u201eHass im Netz\u201c an. Sie klagen in der Tat (und das sicherlich zu Recht) die \u201eRechtspopulisten\u201c ihrer Methoden der Polarisierung und der Spaltung an, werfen ihnen das bekannte Spiel \u201eWir gegen die Anderen\u201c, das Sch\u00fcren von Hass, die Pflege von Feindbildern und so weiter vor. Doch eben w\u00e4hrend der Coronazeit (so eine Analyse der Methoden) war es so, als sei da pl\u00f6tzlich (Zitat) \u201eein Schalter umgelegt worden.\u201c Da lie\u00df man auf einmal selbst alle Hemmungen fallen und bediente sich eines Kampfvokabulars, das man von diesen Medien niemals erwartet h\u00e4tte \u2013 und das ist durchaus ein pers\u00f6nliches Gef\u00fchl des Zeilenschreibers! Muss man gewisse Zeitungen unseres L\u00e4ndchens mit ihren \u201ejournalistischen\u201c Totalentgleisungen in diesem Kontext erw\u00e4hnen?<br \/><br \/>Der Wolf im Schafspelz kam demnach zum Vorschein. Texto: \u201eIn einer unfasslichen Brutalit\u00e4t, wie es sie bislang in der Nachkriegszeit nicht im \u00f6ffentlichen Diskurs gegeben hatte, bediente sich ausgerechnet der angeblich anti-faschistische linksliberale Mainstream systematisch genau jener agitatorischen Methoden, die er bislang sch\u00e4rfstens verurteilt hatte, wenn andere sie verwendeten. Dieser krasse Widerspruch ist so offensichtlich wie der helllichte Tag. Und es ist darum an und f\u00fcr sich grotesk, dass man ihn \u00fcberhaupt eigens als These formulieren muss. Generell ist es ein Ausdruck der tiefen Erkrankung des \u00f6ffentlichen Diskurses, dass man heutzutage Dinge explizieren muss, die im Grunde jeder sehen m\u00fcsste \u2013 die so offensichtlich geworden sind wie die Tatsache, dass der Himmel blau ist.\u201c So jedenfalls der \u00f6sterreichische Germanist und Philosoph Ortwin Rosner in einem Interview zu seinem Essay im Kontext unseres Themas. Zum Themenkomplex Corona stellte er fest: \u201eAm Anfang setzte man Covid der Grippe oder sogar einer blo\u00dfen Erk\u00e4ltung gleich. Man verwies auf das hohe Alter der Todesopfer. Man zitierte Experten, die einem erkl\u00e4rten, dass Viren etwas ganz Nat\u00fcrliches seien, vor dem man keine Angst haben m\u00fcsse. Man ging geradezu beschwichtigend mit dem Thema um. (Und dabei h\u00e4tte man auch bleiben sollen, oder?) Doch dann sind die Medien aber dazu \u00fcbergegangen, Ma\u00dfnahmenkritiker anzugreifen. Grotesk daran ist, dass nur kurz darauf dieselben Medien jeden als \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c, \u201eSchwurbler\u201c, \u201eCorona-Verharmloser\u201c und so weiter an den \u00f6ffentlichen Pranger stellten, der eigentlich nur das sagte, was sie selbst zuvor gerade noch als Wahrheit verk\u00fcndet hatten.\u201c Von der man dann allerdings auf einmal gar nichts mehr wissen wollte! Weshalb wohl?<br \/><br \/>Und das war \u00fcberall so \u2013 wie wir Kritiker auch hierzul\u00e4ndchen mit entsprechender \u201eNachhaltigkeit\u201c pers\u00f6nlich erfahren mussten!<br \/><br \/>Doch, sehr richtig: Trotze!<br \/>\u2026so blieb im Endeffekt eben doch UNS kritisch Denkenden der Sieg!<br \/>Eigentlich traurig\u2026<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-a5ac2d1\" id=\"htmegatab-ec17df03\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>24. Juli 2023<\/p><p>Hallo,<\/p><p>Ich war anwesend bei Eurer Veranstaltung mit Daniele Ganser (klasse, klar!) und habe einen Vorschlag f\u00fcr einen m\u00f6glichen Vortrag f\u00fcr Euch:<br \/><span style=\"text-decoration: underline;color: #0000ff\"><a style=\"color: #0000ff\" href=\"https:\/\/www.jonastoegel.de\/angebote\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.jonastoegel.de\/angebote<\/a><\/span><\/p><p>Dieses Interview habe ich mir angeh\u00f6rt:<br \/><span style=\"text-decoration: underline;color: #0000ff\"><a style=\"color: #0000ff;text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/youtu.be\/NzbN1kRlcvQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/youtu.be\/NzbN1kRlcvQ<\/a><\/span><br \/>und auch sein Buch zur Kognitiven Kriegsf\u00fchrung bestellt.<\/p><p>Sehr sehr gut, vor allem, weil durch Bewusstmachen der Manipulation bei den Menschen die Resilienz gegen\u00fcber Propaganda gest\u00e4rkt wird. Das sehe ich als eines der wichtigen Themen derzeit an.<\/p><p>Gruss,<\/p><p>Michael Eiden<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-61d0277\" id=\"htmegatab-ec17df04\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>25. August 2023<\/p><p>Sch\u00f6ne neue Welt?<\/p><p><em>Der technologische Fortschritt hat uns lediglich wirksamere Mittel zur Verf\u00fcgung gestellt, um r\u00fcckw\u00e4rts zu gehen<\/em>. (Aldous Huxley)<\/p><p><em>S<\/em><em>ch\u00f6ne neue Welt<\/em> (Original \u201e<em>Brave New World<\/em>\u201c) ist der Titel des 1932 erschienenen dystopischen Romans, einer negativen Utopie, des Universalgelehrten <em>Aldous Huxley<\/em>. Beschrieben wird darin die Gesellschaft des Jahres <em>2540 n. Chr<\/em>., die zur Wahrung ihrer Stabilit\u00e4t in Kasten geordnet ist und jede Initiative zur \u00c4nderung der Strukturen durch Indoktrination, Konsum, Drogen und unmittelbare Befriedigung erstickt. Wer <em>Huxleys<\/em> Werk erw\u00e4hnt, nennt in einem Atemzug <em>George Orwells<\/em> im Jahre 1949 erschienenes und heute hochaktuelles Meisterwerk \u201e<em>1984\u201c. <\/em>Auch wenn die Darstellung des gleichen Themas der beiden Schriftsteller - die sich auch kannten (<em>Orwell<\/em> war <em>Huxleys<\/em> Sch\u00fcler) und die allerdings gegens\u00e4tzlicher nicht sein konnten \u2013 inhaltlich absolut verschieden, in der Konsequenz allerdings identisch ist, so kann man im aktuellen Kontext folgende, aussagekr\u00e4ftige Br\u00fccke schlagen - frei nach <em>Huxleys<\/em> Zitat: <em>Noch nie waren so viele so sehr wenigen ausgeliefert<\/em>.<\/p><p><em>Orwell<\/em> und <em>Huxley<\/em>. Sch\u00fcler und Lehrer. <em>1984<\/em> und <em>Sch\u00f6ne neue Welt<\/em> \u2013 auch wenn \u201e<em>brave<\/em>\u201c in der deutschen \u00dcbersetzung u.a. zwar auch <em>pr\u00e4chtig<\/em>, eher jedoch \u201e<em>tapfer, mutig, k\u00fchn<\/em>\u201c bedeutet \u2013 und das ist genau das, was im visierten Kontrollstaat absolut unerw\u00fcnscht ist!\u00a0 Das genaue Gegenteil ist der Fall, nur: Wie ergeht es jenen kritischen Menschen in unserer heutigen (Zuschauer-) \u201e<em>Demokratie<\/em>\u201c? Reizthemen \u201e<em>Pandemie<\/em>\u201c, \u201e<em>Corona-Impfung<\/em>\u201c, <em>Klimadebatte<\/em>, <em>Ukraine-Konflikt<\/em>, <em>NATO<\/em>, <em>Aufr\u00fcstung<\/em>, <em>EU-Neoliberalismus<\/em> usw.? Alles live und in Farbe erlebt, Gesellschaft gespalten wie nie zuvor \u2013 die Rechte profitiert\u2026Weil das Polit \u2013 Establishment kl\u00e4glich versagt \u2013 und dennoch, total beratungsresistent, schamlos (<em>weil hilflos<\/em>?) in dem Sinne ohne R\u00fccksicht auf Verluste weitermacht! Und das ist keine Frage, deshalb auch die entsprechende Interpunktion!\u00a0 Versager, Blender, Profiteure\u2026Muss man das Buch des Autors <em>Wolfgang Hetzer<\/em> mit dem ebendiesem aussagekr\u00e4ftigen Titel \u201e<em>Politiker-Patrioten-Profiteure<\/em>\u201c mit der Fragestellung \u201e<em>Wer f\u00fchrt uns Europ\u00e4er an den Abgrund?\u201c<\/em> - <em>Heute stehen wir davor, morgen sind wir einen Schritt weiter (niemand lacht!)<\/em> - tats\u00e4chlich w\u00f6rtlich nehmen? Unverbesserliche? Opportunisten? Oder totale Versager? Streitkultur, basisdemokratische Auseinandersetzung, Diktat des Mainstreams \u2026doch das alles nur als Randbemerkung, jedoch zum Thema durchaus passend.\u00a0 Ach, ist das tumbe Wahlvolk etwa selbst schuld an der Politmisere?<\/p><p><em>Huxley<\/em> lobte <em>1984<\/em>, sagte aber seine Dystopie, seine Version der Zukunft, w\u00e4re die wahrscheinlichste. <em>Orwell<\/em> vs. <em>Huxley<\/em>: Wer hatte Recht? Wohl beide. Und ihre damalige Science-Fiktion- Visionen der Zukunft sind immer noch hochaktuell, weil ein Ende (<em>der sich aufl\u00f6senden Demokratie<\/em>?) noch lange nicht vorauszusehen ist. Der heuer erlebte Rechtsruck (wobei Diktaturen von rechts oder von links doch absolut das gleiche \u201eResultat\u201c erzielen \u2013 bspw. <em>China<\/em> und die fr\u00fchere <em>Sowjetunion<\/em> usw.) beweist dies bestens. In <em>Aldous Huxleys<\/em> dystopischem Weltstaat h\u00e4lt die herrschende Elite die Massen mit einem Narkotikum namens Soma und einer anhaltenden Orgie von zwanglosem, sorglosem Sex gef\u00fcgig. Stattdessen wird in George <em>Orwells<\/em> Dystopie <em>1984<\/em> die Bev\u00f6lkerung durch st\u00e4ndige Kriegsf\u00fchrung und einem hypereffizienten \u00dcberwachungsstaat mit dem Instrument der Angst in Schach gehalten. Sie scheinen zwei gegens\u00e4tzliche Dystopien zu sein, doch in Wirklichkeit sind <em>Orwells<\/em> Welt und <em>Huxleys<\/em> Welt einfach zwei verschiedene Formen der Unterdr\u00fcckung - in ihrer Konsequenz demnach gleich!<\/p><p>Die absolute Kontrolle als oberstes Ziel eines Staates. Laut <em>Orwell<\/em> m\u00fcssen wir \u00fcberm\u00e4\u00dfige \u00dcberwachung und Gewalt f\u00fcrchten, besonders mittels vorenthaltener respektive strikt \u00fcberwachter Informationen. <em>Huxley<\/em> seinerseits warnte vor jenen, die uns so viele Informationen geben, dass wir in der Informationsflut faktisch ersticken und dadurch auf Passivit\u00e4t und Egoismus reduziert werden. In der einen Welt wird versucht, die Fakten entweder zu vernichten oder opportunistisch zu verdrehen, in der anderen besteht ein Machtsystem, das uns vermitteln will, dass Fakten \u00fcberhaupt nicht z\u00e4hlen oder eh niemanden mehr interessieren. Moderne Interpretation: Ablenkung durch die uns heute bekannte Kommunikationselektronik, den Massenkonsum der modernen Spa\u00dfgesellschaft - totales Desinteresse an Fakten, ob die nun stimmen oder nicht, ist eh v\u00f6llig egal. In <em>Huxleys <\/em>Lesart: eine Gesellschaft der \u201e<em>Freude<\/em>\u201c, des Konsums und des Wohlstandes. Konsequenz: Egoismus und Narzissmus \u2013 alles wohlbekannt in \u201e<em>modern times<\/em>\u201c \u2013 aktueller geht\u2019s nicht! Oder auch <em>Orwell<\/em>, heuer \u00fcbrigens bestens umgesetzt in Chinas Sozialkredit-System, der Totalkontrolle der Bev\u00f6lkerung mittels eines \u201e<em>Punktsystems<\/em>\u201c, meint im Klartext: die <em>Peitsche<\/em>, sprich: <em>Wenn Du das nicht tust, handelst Du am Rand der Gesellschaft. <\/em><\/p><p>Demnach<em>: Huxleys<\/em> hedonistische Spa\u00dfgesellschaft auf der einen, <em>Orwells<\/em> bestbekannter \u201e<em>Gro\u00dfer Bruder\u201c<\/em> auf der anderen Seite. In beiden F\u00e4llen: absolut inexistente Demokratie! Wobei der demokratische Rechtsstaat sich besonders durch \u201e<em>das freie Wort<\/em>\u201c als wichtigstes Instrument zur Regulation der Demokratie auszeichnet, dieser folglich niemals \u00a0mittels Gewalt vorgeht \u2013 der gelebten Alltagspraxis der Diktatoren dieser Welt.<\/p><p>Wir wurden von zwei vision\u00e4ren Meisterwerken der Science-Fiktion- Literatur vor ebendiesen Entwicklungen gewarnt.<\/p><p>Wo stehen wir heute und wo steuern wir hin?<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-f7a580f\" id=\"htmegatab-ec17df05\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>8. September 2023<\/p><p><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-size: small\"><span lang=\"de-DE\"><i>Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu k\u00f6nnen, muss man vor allem ein Schaf sein.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: x-large\"><span lang=\"de-DE\">S<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">o jedenfalls <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Albert Einstein<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">, der damit so einiges ausdr\u00fccken wollte. <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Vielleicht war er ein Realist mit \u00dcberblick, was man von einer Schafherde nicht behaupten kann. Dort dr\u00e4ngt sich alles zusammen, kuschelt \u2013 im Kontext dieses Textes \u201e<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>kuscht<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\u201c- um das eigene Wohlbefinden und vor allem die Sicherheit zu behalten, auch wenn die Richtung vielleicht gar nicht so gut ist. Vor allem gilt etwas: Nur nicht auffallen, mit der Herde laufen, nicht aus der Reihe tanzen. Und doch: Wer will schon ein <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\"<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Dummes Schaf<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\", ein \"<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Schafskopf<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\", oder auch immer <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>\"lammfromm\"<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> sein? Mit solchen Spr\u00fcchen betitelt man seine Mitmenschen und nat\u00fcrlich nicht sich selbst, sieht doch so mancher sich individuell nicht immer als so tadelloses Schaf der visierten Schafsherde \u2013 je nach Situation. Wenn es angesagt ist, tanzt man vielleicht doch aus der Reihe, oder? Aber das sind dann doch die wenigsten, besonders dann, wenn es um Zivilcourage, Mut zur Position oder zum \u201eOuting\u201c in diverser Hinsicht geht.<\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Stichwort: <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">. Oder auch <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Rede- und Willensfreiheit, Selbstbestimmung und Demokratie \u2013 alles wohlklingende Begriffe, die bereits heute einen schweren Stand haben. Und gemessen an dem, wie sich die Herrschenden und M\u00e4chtigen die Zukunft vorstellen, wirkt jede Sch\u00f6nrederei dieser Begriffe fast schon wie eine Farce. Stichwort: <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>NATO<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> \u2013 geht es dort \u201enur\u201c um ein (vermeintliches) westliches Verteidigungsb\u00fcndnis? Doch zuerst einmal, naiv gefragt: Was ist die <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>NATO<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span> <span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><u>\u00fc<\/u><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">berhaupt? Jeder kennt den Begriff, der ob des Ukraine-Konflikts heuer die Nachrichten beherrscht. Die (nat\u00fcrlich) \u201e<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>gute<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #2d2d2d\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\u201c NATO, vor der die Polit-Schafe in \u00f6ffentlich manifestierter Eintracht sch\u00f6n brav kuschen? Jedwede Kritik total unerw\u00fcnscht, gar ein politisches Sakrileg? Zur Begriffserkl\u00e4rung:<\/span><\/span><\/span><\/span> <span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>NATO<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> steht f\u00fcr \"<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>North Atlantic Treaty Organization<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\", der \"<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Organisation des Nordatlantikpaktes\", <\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">im Klartext um ein Milit\u00e4rb\u00fcndnis zur Verteidigung. Das <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>NATO<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">-Hauptquartier hat seinen Sitz seit Beginn des B\u00fcndnisses in Br\u00fcssel. Unterzeichnet wurde der B\u00fcndnisvertrag am <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>4. April 1949<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> und trat am <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>24. August 1949<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> in Kraft. Gr\u00fcndungsmitglieder waren die <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>USA, Belgien, D\u00e4nemark, Frankreich, Gro\u00dfbritannien, Island, Italien, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Norwegen und\u00a0Portugal.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Deutschland ist seit dem <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>6. Mai 1955<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Mitglied der NATO. Heute sind 31 Staaten in der NATO vertreten. An sich hat die NATO das <\/span><\/span><\/span><\/span><strong><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Ziel, die Sicherheit der Mitgliedsstaaten in politischer, milit\u00e4rischer und wirtschaftlicher Hinsicht zu sch\u00fctzen. Die NATO ist ein (theoretisch) reines Verteidigungsb\u00fcndnis, das Staaten nur gegen Angriffe von au\u00dfen unterst\u00fctzt, aber schon in ihren Statuten ausschlie\u00dft, milit\u00e4risch als erste Partei t\u00e4tig zu werden. Nur: <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Ist dem wirklich so?<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Geht es nicht doch darum, den Willen der die NATO beherrschenden USA \u201eb\u00fcndnistechnisch\u201c durchzusetzen? <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Re<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">agiert man tats\u00e4chlich nur und <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>agiert<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> absolut nicht? Oder haben doch jene Kritiker recht, die behaupten, die NATO arbeite an der Errichtung einer Meinungs- und Gedankendiktatur, wie diese im bereits in einem vorigen Artikel an dieser Stelle in <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Aldous Huxleys<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Roman <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>\u201eSch\u00f6ne neue Welt\u201c<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> in weiser Voraussicht angek\u00fcndigt wurde? Pure Science-Fiction \u2013 oder heutige bittere Realit\u00e4t? Es gibt jedenfalls Beispiele genug, die ebendiesen Verdacht erh\u00e4rten, ja durchaus best\u00e4tigen. An die Adresse der NATO geht der direkte Vorwurf, keinesfalls nur defensiv zu operieren, im Gegenteil: diese NATO w\u00fcrde unter dem Label \u201e<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Verteidigungsb\u00fcndnis<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\u201c weltweit Kriege f\u00fchren, anzetteln oder am Laufen halten. Und, b\u00f6sartig angedeutet, Stichwort: Ukraine \u2013 Russland \u201e Konflikt\u201c, meint nat\u00fcrlich <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Krieg<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">: Besteht etwa durchaus ein Interesse daran, diesen (US-diktierten) Krieg solange zu f\u00fchren, bis die Interessen der NATO - meint nat\u00fcrlich der USA \u2013 in die Realit\u00e4t der US-amerikanischen Forderungen umgesetzt sind? Es ist geradezu l\u00e4cherlich, diesen Krieg ebenfalls im Namen der Demokratie und der Menschenrechte f\u00fcr ein Land zu f\u00fchren, das durch und durch korrupt und undemokratisch ist \u2013 ebenso wie Putins Russland \u00fcbrigens! Doch lassen wir diese Debatte, die f\u00fcr einige (eher f\u00fcr viele) in ihrer Naivit\u00e4t mitnichten objektiv und aufgrund evidenter Faktenlage gef\u00fchrt werden\u2026<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>darf<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">! Ein eigentliches Paradebeispiel der Desinformation und der Manipulation der Massen, im Sinne dieses Textes der <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Schafe <\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #20292a\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">eben, wo es darum geht, die \u201everwirrte Herde\u201c zu b\u00e4ndigen, diese mittels eines Triumphzuges des Mainstreams klein zu halten, meint jedwedes kritische Denken im Keim zu ersticken. All das ist allerdings l\u00e4ngst bekannte Praxis \u2013 erinnern wir uns nur an die \u201ePandemie\u201c und die Impfdebatte\u2026<\/span><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Szenenwechsel.<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Kehren wir in den hochaktuellen politischen Alltag unseres Luxusl\u00e4ndchens zur\u00fcck. Sieht man sich die heuer ins Haus flatternden Wahlprogramme oder die ob des anstehenden Wahltermins uns vom Stra\u00dfenrand aus anstrahlenden Politikergesichter mit den entsprechenden Wahlspr\u00fcchen in Fettdruck genauer an \u2013 sofern man keinen Unfall riskieren will \u2013 so kann doch nur das Gegenteil all dieser b\u00f6sartigen Unterstellungen all dieser Kritikasten der Fall sein, oder? Denn: <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Die Demokratie ist doch wieder Trumpf<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> \u2013 glaubt man den Wahlprogrammen. Oder geht es doch nur darum, nach der Wahlschlacht dem Willen \u201e<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>von Oben<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\u201c zu gehorchen und die von gewissen Kreisen nach und nach gewollte unterwanderte Demokratie, die weltweit auch ob des Einflusses der politischen Rechten trotz gegenteiliger Spr\u00fcche die unweigerliche Konsequenz sein wird, zu riskieren? Man bedenke: Freie Meinungsbildung und ein freier Wille haben darin endg\u00fcltig ausgedient, stattdessen gibt es ein Weltbild von der Stange und ideologischen Einheitsbrei f\u00fcrs (siehe Titel dieses Beitrages) <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>m\u00e4hende, bl\u00f6kende<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Schafsvolk. Rede- und Willensfreiheit, Selbstbestimmung und Demokratie haben dann ausgedient\u2026<\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Egal wie: Es ist an uns, die Demokratie zu \u00fcberwachen, diese aktiv, partizipativ zu gestalten und abzusichern. Denn es ist absolut nicht gleichg\u00fcltig wie man w\u00e4hlt \u2013 mitnichten!<\/span><\/span><\/span><i> <\/i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Unser Votum bei den Wahlen sollte man deshalb durchaus entsprechend bedenken. Wir sind es uns selbst, besonders jedoch unseren Nachfahren schuldig<\/span><\/span><\/span><span lang=\"de-DE\">\u2026<\/span><\/p><p align=\"justify\">Frank Bertemes<\/p><p align=\"justify\">\u00a0<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-5c1d241\" id=\"htmegatab-ec17df06\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>15. September 2023<\/p><p style=\"text-align: center\"><em>Nicht die Diktatoren schaffen Diktaturen, sondern die Herden.<br \/><\/em><em>Georges Bernanos<\/em> \u2013 franz\u00f6sischer Schriftsteller<\/p><p>Um die Impf- und Pandemiedebatte scheint es ob der anstehenden Wahlen hierzul\u00e4ndchen verd\u00e4chtig ruhig geworden zu sein, auch wenn man in ebendiesem Kontext heuer wieder zur\u00fcckhaltende \u201eWerbung\u201c f\u00fcr den kommenden Winter macht. In Wirklichkeit ist da auf internationalem Parkett zwar noch Ruhe vor dem Sturm angesagt, doch im Hintergrund l\u00e4uft so manches, was man dem tumben Wahlvolk absichtlich vorenth\u00e4lt. Realpolitisch ist ein Sturm angesagt, der von der WHO ausgeht und der von den diversen Regierungen ohne Widerrede durchzustehen, gar durchzupeitschen sein wird. Stichwort: <em>Pandemievertr\u00e4ge<\/em> nach den Vorstellungen der WHO.<\/p><p>Zur WHO von Schweizer Seite offiziell: <em>Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist das Steuerungs- und Koordinationsorgan f\u00fcr den Gesundheitsbereich der UNO. Ihr Ziel ist es, eine bessere Gesundheit f\u00fcr alle Menschen zu erreichen. Die Schweiz ist Gr\u00fcndungsmitglied der WHO und beherbergt den Hauptsitz der Organisation in Genf.<\/em> Kritische Stimmen sehen die WHO jedoch als das, was diese wirklich ist. So beispielsweise die renommierte <em>Frankfurter Rundschau<\/em> in einem beachtlichen Artikel vom 22. April 2020 unter dem Titel <strong><em>Vorsicht vor der WHO <\/em><\/strong>sehr deutlich: \u201e<em>F\u00fcr die WHO <u>war<\/u>\u00a0<strong>Sant\u00e9 <\/strong>ein Grundrecht aller Menschen und Voraussetzung f\u00fcr den Weltfrieden. <\/em><em>Envoyer\u00a0<strong>OMS<\/strong>\u00a0definierte Gesundheit als \u201ev\u00f6lliges k\u00f6rperliches, geistiges und soziales Wohlbefinden\u201c. Die WHO kann sich die weltweite Ausrottung der Pocken als einen ihrer gr\u00f6\u00dften Erfolge auf die Fahne schreiben. Die WHO war f\u00fchrend in Konzepten f\u00fcr die Entwicklung von Basisgesundheitssystemen in armen L\u00e4ndern, mit denen eine\u00a0<strong>medizinische Grundversorgung<\/strong>\u00a0f\u00fcr alle gesichert werden sollte. (\u2026) Man <u>konnte<\/u> der WHO vertrauen. Heute, einige Jahrzehnte sp\u00e4ter, ist davon nichts mehr \u00fcbrig.\u00a0Die\u00a0<strong>OMS<\/strong>\u00a0leugnet bis heute die furchtbaren gesundheitlichen Auswirkungen der Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima. Es kamen Geheimvertr\u00e4ge mit der Internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde IAEO in Wien ans Licht, in denen die WHO zum Stillschweigen verpflichtet worden war, damit sie die Nutzung der Kernenergie nicht st\u00f6rte.\u00a0Die\u00a0<strong>OMS<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>hat allem voran ihre Unabh\u00e4ngigkeit verloren, seit sich immer mehr\u00a0Regierungen aus der Finanzierung zur\u00fcckgezogen haben. Durch viel zu geringe Pflichtbeitr\u00e4ge der Mitgliedsl\u00e4nder wurde die\u00a0<strong>OMS<\/strong>\u00a0in die Arme der\u00a0<strong>Pharmaindustrie<\/strong>\u00a0getrieben. <strong>Es werden knapp 80 Prozent des WHO-Jahresetats von 4,4 Milliarden Dollar von diesen\u00a0Pharma-Spenden\u00a0bestritten<\/strong>. An <strong>erster Stelle<\/strong> steht die <strong>Bill-and-Melinda-Gates-Stiftung,<\/strong> die alleine \u00fcber 600 Millionen Dollar spendet. Im Vorstand dieser Stiftung sind alle gro\u00dfen Pharmafirmen vertreten. <strong>Lukrative Medikamenten- und Impfprogramme <\/strong>werden seitdem von der WHO gef\u00f6rdert, von Basisgesundheitssystemen ist keine Rede mehr. <strong>Die\u00a0WHO\u00a0macht also Politik f\u00fcr ihre Spender<\/strong>.\u00a0(\u2026) <\/em><em>Die einstige Autorit\u00e4t der WHO ist dahin. Sie ist zu einem Teil der\u00a0Gesundheitswirtschaft\u00a0geworden. Und so sollte man alles, was von der WHO kommt, mit gro\u00dfer Vorsicht genie\u00dfen und nicht vergessen, dass aus der urspr\u00fcnglichen Absicht der F\u00f6rderung der Gesundheit in den L\u00e4ndern dieser Erde eine<strong> korrupte, weltumspannende Lobbyorganisation geworden ist.\u201c<\/strong><\/em><\/p><p>\u00a0\u201e<strong><em>Eine bessere Gesundheit<\/em><\/strong>\u201c - Klingt sch\u00f6n und gut, ist allerdings kritisch zu betrachten. Geht es doch, wie immer - und das immer mehr - \u00a0um effektive <em>Interessen<\/em> \u2013 diverser Natur. Besonders auf dem Spiel steht dabei allerdings die <em>Demokratie<\/em>, die immer mehr illiberal gestaltet zu werden droht und die immer weiter nach rechts abrutscht \u2013 und das wird von unserer, der \u201eliberalen\u201c Demokratien verpflichteten, vereinigten politischen Klasse stillschweigend in Kauf genommen. Heuer werden, so kritische Beobachter, in diesem Sinne bedrohliche Vorhaben im Schatten des Ukrainekrieges vorangetrieben. Dazu z\u00e4hlen zum einen die geplante Chat-Kontrolle durch die EU, die eine Total\u00fcberwachung der privaten digitalen B\u00fcrgerkommunikation erm\u00f6glichen wird. Zum anderen droht die auf mehreren Wegen ausgebaute Macht der in diesen Zeilen visierten WHO und das in Form eines geplanten \u201e<em>Pandemie-Vertrags<\/em>\u201c und von Versch\u00e4rfungen der \u201e<em>Internationalen Gesundheitsregulierungen\u201c (IHR),<\/em> die laut diesen Beobachtern potenziell zur (Zitat) <em>\u201eEntmachtung der nationalen Regierungen in zentralen Bereichen f\u00fchren k\u00f6nnten.\u201c<\/em> Wollen wir das wirklich riskieren? Ob der allgemeinen Gleichg\u00fcltigkeit der \u201ebespa\u00dften\u201c Massen (siehe <em>Huxleys <\/em>\u201eSch\u00f6ne neue Welt\u201c) und aufgrund der Erfahrungen der (vermeintlichen) <em>Corona-Pandemie<\/em>, die nur den Einstieg in die kommenden Gefahren f\u00fcr unsere Demokratie darstellte, werden die n\u00e4chsten Schritte in die v\u00f6llig falsche Richtung eingeleitet. <em>WEF<\/em>, <em>Bilderberg<\/em> mit der WHO schlagen unweigerlich zu, die Regierungen kuschen, keine von ihnen traut sich, aus der Reihe zu tanzen, die Schafsherde folgt dem Leithammel blind! Zu den Risiken und Nebenwirkungen beachte man das einf\u00fchrende Zitat\u2026<\/p><p>Hinter unserem R\u00fccken und mittels gezielter Ablenkung des Ukraine-Krieges l\u00e4uft in der Tat so manches: Bedrohlich sind dabei Pl\u00e4ne, die \u201eWeltgesundheitsorganisation\u201c (<em>OMS<\/em>) durch \u00c4nderungen der \u201eInternationalen Gesundheitsregulierungen\u201c (IHR) teilweise in die Lage zu versetzen, \u201e<em>Regierungen und Parlamente zu entmachten<\/em>\u201c. So jedenfalls der mehrfach ausgezeichnete Wirtschaftsjournalist beim renommierten <em>Handelsblatt<\/em>, der Autor <em>Norbert H\u00e4ring<\/em>\u00a0, der uns in einem Artikel warnen will: Der Vorschlag, der den WHO-Mitgliedsl\u00e4ndern vom WHO-Generalsekret\u00e4r \u00fcbermittelt worden sei, zeichne sich durchg\u00e4ngig dadurch aus, dass die WHO auch <strong><em>ohne Zustimmung von Regierungen<\/em><\/strong> (sic!) einen Gesundheitsnotstand f\u00fcr deren L\u00e4nder ausrufen und Gegenma\u00dfnahmen <em>diktieren<\/em> k\u00f6nnte, bis hin zur Einladung ausl\u00e4ndischer Expertenteams. <em>H\u00e4ring<\/em> folgert daraus: <em>\u201eWas den USA mit Unterst\u00fctzung der EU und der Schweiz, die die meisten global agierenden Pharmakonzerne beherbergen, hier vorschwebt, ist eine Erm\u00e4chtigung der WHO im Falle einer tats\u00e4chlichen oder behaupteten Gesundheitsgefahr durch einen Krankheitserreger umgehend den nationalen Regierungen das Heft aus der Hand nehmen und die Lagebeurteilung sowie die Gegenma\u00dfnahmen bestimmen zu k\u00f6nnen. Zwar behalten die Regierungen das Recht, nein zu sagen. Dies wird aber stark entwertet dadurch, dass sie dann sofort weltweit an den Pranger gestellt werden k\u00f6nnen, entweder von der WHO, oder auch nur von einer einzelnen, m\u00e4chtigen Regierung, wie etwa derjenigen der USA.\u201c <\/em>Und wieviel \u201e<em>Courage<\/em>\u201c zum Widerstand darf das Wahlvolk sich schon von unseren Politikern\u00a0 erwarten, besonders wenn man wei\u00df, wie die sich auf EU \u2013 Niveau in vorauseilendem Gehorsam verhalten? Au\u00dfer wenn man einem Rechtsau\u00dfen medienwirksam und mit entsprechend nachhaltiger Wirkung mal \u201e<em>Merde alors<\/em>!\u201c zubr\u00fcllen darf\u2026<\/p><p>Doch weiter im erw\u00e4hnten Text: Die aufgelisteten Antr\u00e4ge zu \u00c4nderungen der IHR zielten auf eine \u201eMehrung der Macht der WHO\u201c und auf die M\u00f6glichkeit, L\u00e4nder, die nicht hinreichend mit der WHO kooperieren, mit negativen Sanktionen belegen zu k\u00f6nnen.\u201c \u00a0<em>H\u00e4ring<\/em> erw\u00e4hnt noch weitere Hintergr\u00fcnde. Ein anderer internationaler Kritiker meint dazu, dass wenn das Realit\u00e4t werde, w\u00fcrde es wohl auch f\u00fcr bem\u00fchte Politiker erheblich schwieriger, sich einer zerst\u00f6rerischen internationalen \u201e<em>Virus-Politik<\/em>\u201c in den Weg zu stellen, um etwa die eigenen B\u00fcrger vor potenziellen \u00dcbergriffen der Pharmaindustrie zu sch\u00fctzen. Dass \u00fcber ein solches einschneidendes Vorhaben nicht in angemessener Breite berichtet wird, verdeutlicht einmal mehr den wirklichen Zustand unserer Demokratie!<\/p><p>Was wissen wir <em>tats\u00e4chlich<\/em> von einem neuen WHO-Pandemievertrag? Dass dies auch hierzulande durchaus ein Thema ist, beweist ein entsprechender offener Brief der <em>Patientevertriedung<\/em>, cf. <span style=\"text-decoration: underline;color: #0000ff\"><a style=\"color: #0000ff;text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.tageblatt.lu\/meinung\/leserbriefe\/offener-brief-neuer-who-pandemievertrag\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Leserforum Offener Brief: Neuer WHO-Pandemievertrag - Tageblatt.lu<\/a><\/span>.<\/p><p>Und die Reaktion unserer Regierung? Oder auch der Opposition? Besonders der sogenannten \u201e<em>Linken\u201c,<\/em> lies den Parteien, die sich noch \u201e<em>links<\/em>\u201c nennen, die sich jedoch leider <em>alle<\/em> sehr zur\u00fcckhaltend zu diesem Reizthema verhalten? Gleich <em>NUL<\/em>L! Unter anderem in der Schweiz jedoch ist die Diskussion zum Thema sehr konkret, warnt man eindringlich vor den absolut inakzeptablen Konsequenzen dieses v\u00f6llig undemokratischen Vertrages f\u00fcr unsere Demokratie: Die Vertragsstaaten sollen im neuen Text allen Ernstes tats\u00e4chlich <em><u>versprechen<\/u><\/em>, die WHO als die f\u00fchrende und koordinierende \u201e<em>Beh\u00f6rde<\/em>\u201c \u2013 die \u00fcbrigens von <em>wem<\/em> finanziert wird? \u2013 f\u00fcr Fragen der internationalen <em>\u00f6ffentlichen<\/em> (sic!) Gesundheit anzuerkennen. Dar\u00fcber hinaus sollen die Regierungen versprechen, die diesbez\u00fcglichen Empfehlungen der WHO zu befolgen \u2013 meint verbindlich zu gehorchen, sprich zu kuschen.<\/p><p>Wer diktiert hier was, f\u00fcr wen, und final in <em>wessen<\/em> Interesse?<\/p><p>Was bedeutet das alles f\u00fcr unsere Demokratie?<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-d79f632\" id=\"htmegatab-ec17df07\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>5. November 2023<\/p><p style=\"text-align: center\"><em>\u201eEin Herrscher muss schlau sein wie ein Fuchs, um Schlingen und Fallen zu erkennen\u201c.<\/em><\/p><p><em>S<\/em><em>o Niccol\u00f2 Machiavelli<\/em>. In moderner, demokratischer Interpretation gilt dies allerdings st\u00e4rker f\u00fcr das Volk, das in einer Demokratie noch schlauer sein muss, um die Gefahren und Irrt\u00fcmer, die von den \u201e<em>Herrschenden<\/em>\u201c ausgehen, vorausschauend zu erkennen<em>. Und das d\u00fcrfte uns aus den sehr ernsten Zeiten der \u201ePandemie\u201c mit angedrohter \u201eImpfpflicht\u201c, die man wohl immer noch nicht (siehe die hochaktuelle Debatte um die mehr als brandgef\u00e4hrlichen und einer Demokratie unw\u00fcrdigen WHO-Pandemievertr\u00e4ge) aufgegeben hat, bestens bekannt sein.<\/em><\/p><p><em>Virt\u00f9<\/em> ist die italienische \u00dcbersetzung des lateinischen Begriffs \u201c<em>Virtus<\/em>\u201d und bedeutet <em>Tugend<\/em>. In der politischen Philosophie ist <em>virt\u00f9<\/em> der Zentralbegriff des ber\u00fchmten Florentiners <em>Niccol\u00f2 Machiavelli<\/em>, der den Begriff der moralischen Tugend in den Kontext der Kr\u00e4fte und Funktionen von <em>Herrschaft<\/em> setzte. Im Rahmen dieses Beitrages ist dieser Terminus im Zusammenhang der heuer aktuellen Regierungsverhandlungen zu verstehen, die uns \u2013 und machen wir uns nichts vor \u2013 verst\u00e4rkt mit einer wirtschaftsliberalen Politik konfrontieren wird. Der Begriff der <em>Tugend<\/em>, der Tauglichkeit, der Tugendhaftigkeit, ist demnach im Gesamtkontext <em>Demokratie <\/em>besonders im sozial-\u00f6kologischen Handeln durchaus angesagt.<\/p><p>Wer noch vor dem rezenten Wahltag von einer eher \u00f6kosozial orientierten Politik der Zukunft tr\u00e4umte, musste am Wahlabend ein klares, f\u00fcr die politische \u00d6kologie drastisches, gar dramatisches, realpolitisch dennoch wenig verwunderliches Wahlresultat akzeptieren. Das Wahlvolk hat entschieden und es muss weiter gehen. Die Aufgabe der politischen Opposition im und au\u03b2erhalb des Parlamentes wird so wichtig sein wie kaum jemals zuvor. Denn die Zweifel an der eben \u00f6kologisch und sozial engagierten Politik dieser neuen Regierung unter der F\u00fchrung eines (vorsichtig gesagt) <em>wirtschaftsfreundlichen<\/em> Ministerpr\u00e4sidenten sind sicherlich nicht unberechtigt. <em>Machiavelli<\/em> war ein Anh\u00e4nger der sophistischen Philosophie, die den Menschen als \u201e<em>Ma\u03b2 aller Dinge<\/em>\u201c nahmen. Er wollte den Menschen m\u00f6glichst positiv auf seine politischen und b\u00fcrgerlichen Verpflichtungen aufmerksam machen, auch wenn er, der eigentliche Republikaner, sich sehr viel mit der Machtfrage besch\u00e4ftigte. <em>Virt\u00f9<\/em> als Begriffssystem sollte ihm dabei im Sinne moralischer Tugend an die Adresse der Herrschenden, heute der Regierungen,\u00a0 Hilfestellung leisten. Der Mann ist heute noch hochaktuell, geben seine Schriften reformbereite, republikanische und f\u00fcr seine Zeit recht innovative Ideen wieder. Aber dem gegen\u00fcber weisen sich andere Passagen, besonders im <em>Principe<\/em> , um so konservativer aus. Ein Herrscher, vor allem ein unerfahrener, m\u00fcsse zum Beispiel \u201e<em>gegen die Treue und die Menschlichkeit<\/em> (...) <em>versto\u00dfen\u201c,<\/em> die B\u00fcrger folglich missbrauchen und entt\u00e4uschen und je nach Notwendigkeit, \u201e<em>L\u00f6we oder Fuchs\u201c <\/em>sein, um den Staat zu erhalten. In seiner <em>Discorsi<\/em> beschreibt <em>Machiavelli<\/em> hingegen, dass sich selbst der Herrscher an bestehende Gesetze unbedingt zu halten hat, um dem Volk ein Leitbild zu pr\u00e4sentieren.<\/p><p style=\"text-align: left\">Oder ganz einfach die Versprechen einhalten, die man vor den Wahlen vollmundig machte und die dann doch nur - nach <em>Machiavellis<\/em> Herrschertheorie - Mittel zum Zweck waren? Und, ach ja, <em>virt\u00f9<\/em> als Gretchenfrage formuliert: <em>Wie hast du\u2019s mit Tugend?<\/em> Oder doch wohl eher (gar wie fast immer) \u00a0die bekannten Laster der Polit-Opportunisten, die wenig Probleme damit haben, ihr \u201eGeschw\u00e4tz von gestern\u201c realpolitisch schnell zu vergessen? Im Sinne eines bekannten Gedichtes:<\/p><p style=\"text-align: center\"><em>Ach, ich f\u00fchl es! Keine Tugend<br \/><\/em><em>Ist so recht nach meinem Sinn;<br \/><\/em><em>Stets befind ich mich am wohlsten,<br \/><\/em><em>Wenn ich damit fertig bin.<\/em><\/p><p style=\"text-align: center\"><em>Dahingegen so ein Laster,<br \/><\/em><em>Ja, das macht mir viel Pl\u00e4sier;<br \/><\/em><em>Und ich hab die h\u00fcbschen Sachen<br \/><\/em><em>Lieber vor als hinter mir.<\/em><\/p><p style=\"text-align: center\"><em>\u00a0<\/em><em>Wilhelm Busch<\/em> (1832 - 1908), deutscher Zeichner, Maler und Schriftsteller<\/p><p>Man darf jedenfalls gespannt sein, wie der \u201e<em>Neue Luc<\/em>\u201c in der <em>neuen<\/em> Partnerschaft mit dem nicht mehr ganz so <em>neuen<\/em> <em>Xavier - <\/em>\u00a0der in letzter Zeit jedoch an sich selbst scheinbar <em>neue<\/em> Seiten erkannt zu haben vorgibt - in <em>neuer<\/em> schwarz-blauer Regierungsauflage mit <em>neuen<\/em> Mustern harmonieren wird\u2026 und was f\u00fcr uns als tumbes Wahlvolk aus diesem schwarz-blauen (<em>alt<\/em>bekannten) Politgemisch resultieren wird!<\/p><p>Und zum Schluss noch ein \u201ePolit-Bonbon\u201c des in diesen Zeilen bem\u00fchten <em>Niccol\u00f2 Machiavelli<\/em>, der \u00fcbrigens von 1469 bis 1527 lebte:<\/p><p>*\u201eWas man auch immer f\u00fcr Vorkehrungen treffen mag, es kommen, wenn die Einwohner nicht zerstreut und getrennt werden, immer <em>der alte Name und die alte Verfassung<\/em> wieder zum Vorschein.\u201c<\/p><p>Der Mann wusste sehr wohl, wovon er sprach \u2013 und sein bestbekanntes Werk eines \u00fcberzeugten Republikaners galt nicht umsonst als (m\u00f6gliche jedoch bestens platzierte) \u2026<em>Satire!<\/em><\/p><p>*Quelle: Machiavelli, Der F\u00fcrst (<strong><em>Il Principe<\/em><\/strong>), verfasst 1513; p\u00e4pstliche Druckgenehmigung 1532 (posthum)<\/p><h2>Info: (\u2026) Obwohl Machiavelli sein Leben lang, trotz allen pers\u00f6nlichen Elendes - wie der Entbindung von seinen politischen \u00c4mtern - stets von starken Herrschern, wie den wiederkehrenden Medici, umgeben war und beeinflusst blieb, begab er sich dennoch auf die Suche nach der bestm\u00f6glichen L\u00f6sung f\u00fcr einen dauerhaften Frieden und einen best\u00e4ndigen Staat; und dies unabh\u00e4ngig von seiner eigenen Person. Im Principe richtet sich das Wort direkt an den Herrscher Lorenzo de Medici: unter anderem, damit dieser Machiavellis Wunsch nachkomme, Italien von fremden Einfl\u00fcssen zu befreien, \u00e4hnlich wie sich das israelische Volk aus der Knechtschaft der \u00c4gypter befreite. Noch heute wird Machiavelli mit den verschiedensten politischen Seiten in Verbindung gebracht. Obwohl er sich nie ganz eindeutig f\u00fcr eine bestimmte Richtung aussprach, schien er, in der sich durch die Mischverfassung auszeichnende Republik, das scheinbar geeignete politische System gefunden zu haben. Er konnte in seiner Lebenssituation selbst kaum von einer m\u00f6glichen Kompromissbereitschaft profitieren, wie sie etwa in einer Republik zu finden w\u00e4re - indem er sich aus Florenz zur\u00fcckzog - und doch ist seine republikanische \u00dcberzeugung, gerade in den Discorsi, klar sichtbar. (\u2026) <em>(aus<\/em>: Dossier Anthony Stern\u00a0 \/ Travail de S\u00e9minaire, 2010)<\/h2><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-5c44d26\" id=\"htmegatab-ec17df08\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>14. November 2023<\/p><p style=\"text-align: center\">Es geh\u00f6rt nicht viel Geist dazu, alles zu verwirren, viel aber, alles auszugleichen.<\/p><p style=\"text-align: center\">Charles de Montesquieu<\/p><p>Der italienische Ministerpr\u00e4sident <em>Alcide de Gasperi<\/em> sagte am <em>12. Januar 1951<\/em> in Stra\u00dfburg:\u00a0\"<em>Was uns vorw\u00e4rtstreibt, ist zur Gen\u00fcge bekannt: Es gibt ein unzerst\u00f6rbares europ\u00e4isches Selbstgef\u00fchl. Nur mit einem starken, einigen Europa k\u00f6nnen die Europ\u00e4er - und kann die Welt - wirklich gedeihen. Ein zersplittertes Europa wird zum Balkan der Welt werden und zur st\u00e4ndigen Einladung an andere, sich in seine Angelegenheiten einzumischen. Es muss mit einer Stimme sprechen, um geh\u00f6rt zu werden.\"<\/em>\u00a0<\/p><p>Nur: Wo steht Europa heute? Wie weit sind wir? Wir erleben heuer ein (nicht nur gef\u00fchlt) <em>verwirrtes<\/em>, <em>zersplittertes <\/em>Europa - von \u201e<em>Union<\/em>\u201c keine Spur, ganz im Gegenteil! Auch wenn man sich die uns telegen vorgetragene \u201e<em>Harmonie<\/em>\u201c sich umarmender und k\u00fcssender Politstars der ersten EU-Reihe so ansehen muss \u2013 der Schein tr\u00fcgt\u2026einmal mehr!\u00a0 Dabei sind die Herausforderungen gigantisch \u2013 und die hoch bezahlten EU \u2013 Versager strahlen in die Kameras! \u00a0Dabei steht nicht nur die Menschheit insgesamt vor enormen Herausforderungen, die nicht nur geopolitischer Natur sind, sondern (und vielleicht besonders) eben <em>Europa<\/em>.\u00a0 Wir m\u00fcssen uns in der Tat damit abfinden, dass die Welt so sein wird, wie sie noch nie war. Politische Beobachter meinen jetzt schon festzustellen, dass Europa insgesamt einer der gr\u00f6\u00dften Verlierer als Folge des russisch-ukrainischen Krieges zu werden droht.<\/p><p>Im Klartext: <em>Europa hat aufgeh\u00f6rt, Europa zu sein<\/em>.<\/p><p>Dass dem so ist, ist eigentlich nur eine logische Folge einer Geschichte des Versagens und des totalen Glaubw\u00fcrdigkeit Verlustes der EU-Politklasse \u2013 muss man die immer wieder auftauchenden diversen Korruptionsskandale \u00fcberhaupt noch bem\u00fchen? Die rezenten Beispiele untermauern diese Faktenlage \u2013 ach, und trotzdem nachhakend bemerkt: Was l\u00e4uft den Stand <em>heute<\/em> so in der bekannten Causa <strong><em>\u00c9va Ka\u00efl\u00ed<\/em><\/strong><em>, <\/em>oder auch im Kontext der \u00a0bestbekannten Skandale um die als <strong>\u201e<em>Flinten-<\/em><\/strong><em> und<strong>\u00a0\u201ePanzer-Uschi<\/strong><\/em><strong>\u201c bezeichnete \u201e<em>christliche<\/em>\u201c Politikerin in h\u00f6chster EU-Funktion Frau <\/strong><em>Ursula Gertrud von der Leyen? <\/em>Weiteres Stichwort an ihre Adresse<em>: <\/em>die undurchsichtigen Milliarden-Gesch\u00e4fte zwischen <em>Pfizer <\/em>und der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin! Auch wenn die Justiz ermittelt, werden trotzdem munter neue Deals ausgehandelt. Man sch\u00e4mt sich bekanntlich nie, wenn man sich qua Amt so ziemlich alles erlauben darf, oder? <em>F\u00fcr wie dumm h\u00e4lt man uns eigentlich?<\/em> Dazu auch die diversen Beitr\u00e4ge zu den aktuell heftig debattierten <em>WHO-Pandemievertr\u00e4gen<\/em>, die noch weiteren Stoff in der Argumentation gegen die von dieser EU-Kommission vorangetriebenen (vergifteten) Corona- \u201e<em>Impfungen\u201c <\/em>bieten. <em>Wie weit ist diese v\u00f6llig verwirrte EU in der Tat gesunken? \u00a0<\/em>Und, als tumber W\u00e4hler sei die naive Frage erlaubt:<em> Wo bleibt die erste offizielle Anklage mit einem folgenden Gerichtsprozess?<\/em> Man vertuscht, wartet ab, l\u00e4sst die Aufregung sich legen, die Zeit wird\u2019s schon richten<\/p><p><em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2026und: \u00a0\u00a0Justitia<\/em> spielt mit? \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-10343 aligncenter\" src=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture1.jpg\" alt=\"\" width=\"156\" height=\"294\" srcset=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture1.jpg 156w, https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture1-6x12.jpg 6w\" sizes=\"(max-width: 156px) 100vw, 156px\" \/><\/p><p>Und ja, das (tumbe) Wahlvolk vergisst schon noch - das ist wohl der Plan derer, die wir (zumindest teilweise) n\u00e4chstes Jahr w\u00e4hlen<em> d\u00fcrfen<\/em> \u2013 denn es besteht immer noch ein gro\u00dfer Unterschied zwischen Parlament und Kommission. Was veranstalten diese hochbezahlten EU-Parlamentarier, die wir w\u00e4hlen sollen, eigentlich? Haben die \u00fcberhaupt noch irgendeinen Einfluss auf die (Schand-) Taten der neoliberal agierenden Kommission? Auch wenn einige durchaus \u00fcberzeugen und Einsatz zeigen (wie \u00fcbrigens absolut die Gr\u00fcne EU-Abgeordnete <em>Tilly Metz<\/em>), so werden deren Reden vielleicht geh\u00f6rt, s\u00fcffisant bel\u00e4chelt meistens jedoch ignoriert, besonders dann, wenn kritische T\u00f6ne erklingen, die dem neoliberalen Diktat widersprechen-nichts Neues! Das EU-Wahlvolk allerdings bekommt generell sehr wenig von dem mit, was im Europaparlament tats\u00e4chlich l\u00e4uft. Man sollte sich dessen angesichts der anstehenden EU-Wahlen bitte bewusst werden\u2026<\/p><p>Und das alles in <em>verwirrten Zeiten<\/em> und angesichts der heuer hochdramatischen Lage in dieser Welt, die wir bestens kennen und wo uns tagt\u00e4glich sehr beabsichtigt alle m\u00f6glichen L\u00fcgen zwecks weiterer Verwirrung des Volkes, dessen Kritikf\u00e4higkeit m\u00f6glichst klein gemacht werden soll, aufgetischt werden,\u00a0 Bilder und Texte, die \u00a0ihr Ziel eben erreichen sollen. Besonders infekt ist allerdings die Tatsache, dass jede abweichende Meinung, jede Kritik am Narrativ des Mainstreams sofort mit \u201eRechtsparolen\u201c oder auch \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c respektive <em>Schwurbler G<\/em>eschwafel abgestraft wird. Vermeintliche und entsprechend gesteuerte \u201e<em>Faktenchecker<\/em>\u201c sollen \u201e<em>rettend<\/em>\u201c eingreifen und der (vermeintlichen) \u201e<em>Wahrheit<\/em>\u201c dienend dann <em>korrigierend<\/em> eingreifen\u2026<em>Tief sind wir gesunken<\/em>!<\/p><p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-10342 aligncenter\" src=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture2-300x225.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture2-300x225.jpg 300w, https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture2-16x12.jpg 16w, https:\/\/fairbeweegung.lu\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Picture2.jpg 448w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p><p>Egal wie: Wie steht es um Europa? Realpolitischer Zustand: Wahrlich nicht gut, sieht man sich die effektive Lage einmal genauer an. Schuld daran ist seit dem Ende des letzten Weltkrieges, der mehr als eine historische Konsequenz hatte, vor allem Europas USA \u2013 Unterordnung, besonders in Sachen Sicherheitsfragen. Deshalb ist die aktuell immer mehr formulierte Forderung, dass Europa sich in Sachen Sicherheitspolitik etwas Eigenes einfallen lassen muss, etwas authentisch \u201e<em>Europ\u00e4isches<\/em>\u201c, durchaus richtig. \u00a0Die Zeiten der europ\u00e4ischen Unterwerfung unter die Interessen der USA m\u00fcssen doch endlich vorbei sein. Haben etwa jene recht, die Europa vorwerfen, keine eigenen geopolitischen Visionen, keine globalen Interessen, ja mehr noch, nicht einmal mehr eine eigene Identit\u00e4t zu haben \u2013 oder leider noch immer nicht? \u00a0Die Verwirrung scheint total! Was eigentlich kaum verwundert, vielleicht auch deshalb, weil die Unterschiede zwischen West- und Osteurop\u00e4ern innerhalb des (inexistenten?) <em>\u201eHauses Europa\u201c, <\/em>das die EU repr\u00e4sentieren will, einfach immer noch zu gro\u00df sind? Aber das gr\u00f6\u00dfte Problem ist, dass Europa ganz einfach nicht souver\u00e4n ist und die umstrittene EU-Kommission in dieser Hinsicht mitnichten ein irgendwie glaubw\u00fcrdiges Bild abgibt \u2013 siehe oben im Text!<\/p><p>Wie handelt diese Kommission? Ganz einfach: <em>unverbesserlich<\/em>. Wie Kenner der Materie klar und deutlich feststellen: Man dient dem \u201e<em>Weiter so<\/em>!\u201c Man treibt mit gro\u00dfer Entschlossenheit eine Politik voran, die immer noch den US -Interessen dient und ebendiese USA <em>be<\/em>dient (cf\u2013 <em>Pfizer<\/em>) , die Interessen der EU-B\u00fcrger werden (nicht nur gef\u00fchlt) mit F\u00fc\u00dfen getreten. Es g\u00e4be hier sehr viele Beispiele grunds\u00e4tzlicher EU-Nachl\u00e4ssigkeit, gar v\u00f6lliger Gleichg\u00fcltigkeit zu nennen, besonders jedoch in der Sozialpolitik, Stichw\u00f6rter \u201e<em>working poor<\/em>\u201c, Altersarmut im Kontext einer mehr als diskutablen Rentenpolitik - \u00a0die man (<em>das sei nebenbei bemerkt<\/em>) allein schon an den unterschiedlichen Finanzierungsmodellen, die heuer allerdings in der EU mittels diverser Dokumentationen (siehe <em>ARTE<\/em>) immer heftiger debattiert werden, festmachen kann und die ein Beispiel daf\u00fcr sind,\u00a0 wie man in Europa das soziale Gef\u00fcge zerst\u00f6ren will.<\/p><p>Die US- und Konzernfreundliche EU- Politik, die trotz gelegentlicher moralischer Phrasen, die uns wohl in B\u00e4lde ob anstehender Wahlen wieder geschmeidig machen sollen, k\u00f6nnen nicht dar\u00fcber hinwegt\u00e4uschen, wie die knallharte US -_Geopolitik vorangetrieben wird. Dieser vermeintliche \u201eAntiamerikanismus\u201c , dessen man als kritischer Schreiberling sofort verd\u00e4chtigt wird, wird\u00a0 jedoch pikanterweise \u00a0besonders von bedeutenden geopolitischen <em>US<\/em> - Experten selbst befeuert, die sehr wohl kritische T\u00f6ne formulieren. So etwa <em>Peter Beinart<\/em>, Professor f\u00fcr politische Wissenschaften an der City University in New York und Herausgeber des linken US-Magazins \u201e<em>Jewish Currents<\/em>\u201c, der im Januar 2022 in der \u201e<em>New York Times<\/em> \u201c feststellte, Zitat: \u00ab<em>Geopolitik ist eine brutale Tatsache\u00bb und \u201eDie USA bel\u00fcgen sich selber.\u201c <\/em><\/p><p>Abschlie\u00dfend und schlussfolgernd zur\u00fcck zur <em>verwirrten EU<\/em>: \u00a0Es gibt vieles neu zu \u00fcberdenken. denn diese EU, die wohl die meisten von uns, auch ob ihrer \u00dcberb\u00fcrokratisierung, nicht verstehen k\u00f6nnen, funktioniert doch \u00fcberhaupt nicht! Es gibt daf\u00fcr leider zu viele Beispiele. Die Mehrheit des Wahlvolkes ist mit der EU unzufrieden und das droht (Stichwort: <em>Rechtsruck<\/em>) bei den kommenden EU-Wahlen ein Erdbeben auszul\u00f6sen\u2026<\/p><p>Kann die f\u00fcr uns alle doch so wichtige EU dies tats\u00e4chlich riskieren?<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-2b84cde\" id=\"htmegatab-ec17df09\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>24. November 2023<\/p><p style=\"text-align: center\"><em>\u201eDie Wahrheit ist so schwer zu sagen, dass man manchmal Fiktion braucht, um sie plausibel zu machen.\u201c<\/em><\/p><p style=\"text-align: center\"><em>Francis Bacon englischer Philosoph, Staatsmann und Naturwissenschaftler 1561\u20131626<\/em><\/p><p>Bleiben wir doch mal bei der <em>Fiktion<\/em>, als Annahme, Erdichtung, Einbildung, gar L\u00fcge\u2026 In einem interessanten Beitrag der <em>ZEIT<\/em>, Rubrik <em>Kultur, <\/em>die man \u00fcbrigens heuer auch hierzul\u00e4ndchen auf einmal wiederentdeckt zu haben scheint \u2013 pikanterweise (<em>und das ist v\u00f6llig daneben!)<\/em> mehr im Kontext der Person des Ministers als in der Sache an sich - geht man noch weiter: die <em>Fiktionalisierung der Politik<\/em>.<\/p><p>In der Tat unterstellt man der Politik, immer \u00f6fter Probleme zu erfinden und praktischerweise die dazugeh\u00f6rigen L\u00f6sungen gleich mitzuliefern \u2026oder es ganz einfach bei des Volkes Emp\u00f6rung zu belassen. Man ist heute allerdings noch einen Schritt weiter \u2013 in Richtung Abgrund. Wer Politik betreibt, muss sich auf das Gesch\u00e4ft der Suggestion verstehen. Der ZEIT-Artikel verweist darauf, dass Menschen mit Mandat \u2013 gemeint sind wohl verantwortliche Politiker mit so etwas wie Verantwortungsgef\u00fchl \u2013 anstehende Probleme einigerma\u00dfen gefestigt angingen, auf L\u00f6sungen hinstrebten. Vieles hatte mit Integrit\u00e4t zu tun. <em>Klammer auf: Erleben wir heuer mit dem \u201eNeuen Luc\u201c als verantwortungsbewusstem Premier \u201edee g\u00e4r h\u00e4tt datt\u2026\u201c vielleicht eine Renaissance dieser w\u00fcnschenswerten Leaderfigur einer wahren Pers\u00f6nlichkeit eines integer agierenden Politikers mit Format? W\u00fcnschenswert w\u00e4re dies sicherlich \u2013 doch ist dem wirklich so? Klammer zu. <\/em>Doch es kam<em>, <\/em>wie wir erleben mussten, europaweit gesehen dramatisch anders, gar sehr schlimm: Politfiguren \u00e0 la<em> Silvio Berlusconi, Wolfgang Sch\u00fcssel, Viktor Orb\u00e1n, Nicolas Sarkozy, Boris Johnson <\/em>oder auch noch<em> Sebastian Kurz- <\/em>und damit das absolute Ende der Integrit\u00e4t. Die Politik wurde zunehmend auf pure pers\u00f6nliche Interessen reduziert, die vorwiegend, gar gezielt und ausschlie\u00dflich im eigenen sozialen Umfeld lagen. Das Gesch\u00e4ft der Suggestion wechselte ins Feld der\u2026<em>Fiktion<\/em>. Bedeutet, so die ZEIT in ihrem Beitrag deutlich: Politiker erfinden Probleme \u2013 <em>die realen will man nicht erkennen<\/em> oder verharmlost sie - und zaubern fiktive L\u00f6sungen dazu. Oder belassen es bei der Produktion von Emp\u00f6rung. Interessant in diesem Kontext, wie beispielsweise der renommierte <em>Club of Rome<\/em> vergangenes Jahr r\u00e4sonierte, wie wir selbst f\u00fcr manche \u201eAllm\u00e4hlichkeitssch\u00e4den\u201c haften m\u00fcssten, weil wir die bedeutendsten Herausforderungen unserer Tage nicht meistern k\u00f6nnten. Das seien weder Klimawandel, Verlust an Biodiversit\u00e4t oder Pandemien, sondern, Zitat: \u201e<em>unsere kollektive Unf\u00e4higkeit, zwischen Fakten und Fiktion zu unterscheiden.\u201c <\/em>Und das w\u00e4re durchaus sinnvoll, vorausgesetzt dass sogenannte \u201eFaktenchecker\u201c absolut objektiv w\u00e4ren \u2013 nur das sind sie eben leider nicht!<\/p><p><em>Ja, und dass man ebendiese visierte \u201ekollektive Unf\u00e4higkeit\u201c sehr wohl nutzen kann, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, darf man durchaus in der Fiktion \u201ePandemie\u201c mit der gleich dazu gelieferten L\u00f6sung \u201eImpfung\u201c mittels mehr als diskutabler mRNA-Impfstoffe plus einkalkulierter Nebenwirkungen festmachen, oder? Wie weit darf Fiktion gehen? Bis hin zum Verbrechen? <\/em><\/p><p>Egal wie, das alles kann absolut sehr weit gehen. N\u00e4mlich bis hin zum Ende der Demokratie! Der vielbeachtete Soziologe <em>Steffen Mau<\/em> lieh sich f\u00fcr eine weiterf\u00fchrende Diagnose des Terminus\u2018 <em>Fiktion<\/em> mit entsprechenden Konsequenzen f\u00fcr die Demokratie einen Begriff aus dem Versicherungsbereich, der Haftpflicht, Zitat: \u201e<em>Ich bef\u00fcrchte, dass gerade st\u00e4ndig Wasser in das Fundament des Hauses Demokratie eintropft. Und es ist wahnsinnig aufwendig, das durchn\u00e4sste Fundament wieder trockenzulegen.\u201c <\/em>Gemeint sind damit die Sch\u00e4den, die \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume entstehen. Sie werden oft sp\u00e4t bemerkt, die Reparatur wird dann teuer. Im Kontext der politischen Fiktion, die man zu opportunem Moment oder aus der Not heraus aus dem \u00c4rmel zu zaubern pflegt und einsetzt, sollen dann Leerstellen \u00fcbermalt oder auch Schw\u00e4chen \u00fcbert\u00fcncht werden. Man benutzt die <em>Fiktion<\/em> um Unbequemes zu vertuschen oder auch ganz einfach zur Ablenkung, eine eigentlich banale Praxis. Doch das kann in diverser Hinsicht b\u00f6se Folgen haben\u2026<\/p><p>Kann man die Sch\u00e4den, den drohenden Verlust der Vertrauensw\u00fcrdigkeit an unseren demokratischen Institutionen, die ob der diversen Polit-Skandale bis hin in die Spitze der EU hinein ausstrahlen, als pure <em>Fiktion<\/em> abtun? Was l\u00e4uft denn Stand <em>heute<\/em> so in der bekannten Causa <strong><em>\u00c9va Ka\u00efl\u00ed<\/em><\/strong><em>, <\/em>oder auch im Kontext der bestbekannten Skandale um Frau <em>Ursula Gertrud von der Leyen? <\/em>Wie steht es bspw. um die undurchsichtigen Milliarden-Gesch\u00e4fte (Stichwort: <em>Impfung)<\/em> zwischen <em>Pfizer <\/em>und der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin? Auch wenn die Justiz ermittelt, werden trotzdem munter neue Deals ausgehandelt. Dazu auch die diversen Beitr\u00e4ge zu den aktuell debattierten <em>WHO-Pandemievertr\u00e4gen<\/em>, die mit anderen, durchaus verst\u00e4ndlichen Kritiken weiteren Stoff in der Argumentation gegen diese EU-Kommission bieten. Unsere Demokratie riskiert durchaus ein durchn\u00e4sstes Fundament mit fatalen Konsequenzen.<\/p><p>Man nehme doch endlich zur Kenntnis, dass die dramatisch ver\u00e4nderte politische Kultur rechten Parteien (<em>siehe die aktuellen Wahlresultate in den Niederlanden, einem Land, das unter latenter EU-M\u00fcdigkeit leidet!)<\/em> in ihrem Kampf gegen die westliche liberale Gesellschaft und damit gegen die f\u00fcr uns Europ\u00e4er ach so wichtige Europ\u00e4ische Union leider n\u00fctzlich ist. Ein EU-destruktiver Kampf, den diese Rechtskr\u00e4fte unversch\u00e4mterweise auch noch als \u201e<em>nationalen<\/em> <em>Konservatismus<\/em>\u201c (siehe auch \u201eunsere\u201c <em>ADR<\/em> \u2013 nach eigener Aussage <em>rechtskonservativ<\/em>) schmackhaft machen wollen - und das ist wahrlich keine Fiktion\u2026<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-c1b7937\" id=\"htmegatab-ec17df010\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>30. November 2023<\/p><p>Wir erinnern uns:<\/p><h6>P\u00e9tition Publique n\u00b02489<br \/>P\u00e9titionnaire: Amar Goudjil<\/h6><h6 style=\"text-align: left\">Mise en place d'une commission d'enqu\u00eate pluridisciplinaire ind\u00e9pendante cens\u00e9e conclure sur la r\u00e9alit\u00e9 sanitaire, statistique, scientifique et politique pour la p\u00e9riode Covid-19 au Luxembourg<br \/>Resultat\u00a0: <strong>4986\/4.500 <\/strong>signatures enregistr\u00e9es\u00a0<strong>=100%<br \/><\/strong>Stand heute\u00a0\u2013 cf. <a href=\"https:\/\/www.petitions.lu\/\"><span style=\"color: #0000ff\" data-darkreader-inline-color=\"\">Bienvenue sur le site des p\u00e9titions de la Chambre des D\u00e9put\u00e9s: Petitiounen (petitions.lu)<\/span><\/a>:<\/h6><h6 style=\"text-align: left\">Les prochains d\u00e9bats publics: le 19 juillet 2023 \u00e0 10h30 concernant la p\u00e9tition 2489\u00a0 - REPORT\u00c9 \u00c0 UNE DATE <u>ULT\u00c9RIEURE LORS DE LA PROCHAINE P\u00c9RIODE DE L\u00c9GISLATURE<\/u><\/h6><p>Dazu sei auch <em>\u00ab\u00a0Le Quotidien\u00a0\u00bb<\/em> vom <em>24. Februar 2023 <\/em>zitiert<em>: <\/em><\/p><p><em>\u00ab\u00a0C\u2019est le moment choisi par la Patientevertriedung, association s\u2019engageant pour le droit des patients, pour r\u00e9clamer de la part du gouvernement et de la Chambre des <u>d\u00e9put\u00e9s une commission d\u2019enqu\u00eate pour \u00e9valuer de fond en comble la gestion de la pand\u00e9mie au Luxembourg.<br \/><\/u><\/em><em>Dans une lettre ouverte notamment adress\u00e9e au Premier ministre, l\u2019association demande que soit analys\u00e9 de pr\u00e8s l\u2019arsenal de restrictions prises pour endiguer, au plus fort de la pand\u00e9mie, la propagation du virus. Aussi bien la proportionnalit\u00e9 que l\u2019apport scientifique de mesures telles que les confinements, le couvre-feu ou la fermeture de commerces.<br \/><\/em><em>En outre, la\u00a0Patientevertriedung souhaite une analyse de l\u2019apport des tests, de la pr\u00e9sentation des chiffres, de la \u00abstigmatisation\u00bb qui aurait \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par les certificats de vaccination et des d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au covid. <\/em><em>(\u2026)<\/em><\/p><p>Noch einmal und eindringlich gefragt: Wo stehen wir heute hierzulande im Kontext dieser f\u00fcr die Politik offensichtlich h\u00f6chst unangenehmen Forderung? Weiterhin Schweigen im Walde? Im Ausland jedenfalls wird dieses Topic absolut thematisiert, wissend, dass die Weigerung, die Verantwortung f\u00fcr die Unterst\u00fctzung der Corona-Politik zu \u00fcbernehmen, einen gesellschaftlich unangenehmen Bremsklotz darstellen und zunehmend zu einem gewaltigen Problem werden kann, ja sicherlich auch wird \u2013 cf. <strong><em>Berliner Zeitung<\/em><\/strong>, die k\u00fcrzlich einen entsprechenden Bericht ver\u00f6ffentlichte: <strong><em>Corona-Impfungen: EMA enth\u00fcllt \u201eschockierende Fakten<\/em><\/strong><em>\u201c Und fragt: \u2013 War die Impfkampagne berechtigt?<\/em> Immer mehr Wahrheiten kommen ans Licht, immer unangenehmer werden die Fragen an die Politik, die sich nicht geniert, sich ihrer Verantwortung NICHT zu stellen, d.h.\u00a0 das Thema mit allen Mitteln zu ignorieren. W\u00e4hrend sich Journalisten und Politiker in einigen anderen L\u00e4ndern f\u00fcr die Lockdowns, das einsame Sterben der alten Menschen (menschlich betrachtet eine absolute Katastrophe!) , den Impfdruck, die Hetze gegen Andersdenkende zu entschuldigen ist hierzulande immer noch eine realpolitische Sturheit festzustellen, absolut keine Einsicht begangener Fehler, wodurch ein \u00a0Weg der Vers\u00f6hnung ob unverst\u00e4ndlicher, ja inexistenter\u00a0 Argumente \u00a0blockiert werden.\u00a0 Muss das sein, ist so etwas \u00fcberhaupt irgendwie nachvollziehbar?<\/p><p>Dass es durchaus auch anders geht und in anderen L\u00e4ndern ein besserer Ansatz gew\u00e4hlt wurde, beweist beispielsweise das Land <em>Slowenien<\/em>, das laut\u00a0<em>Frankfurter Rundschau<\/em>\u00a0seinen B\u00fcrgern alle Corona-Bu\u00dfgelder zur\u00fcckerstattete \u2013 und zwar ausnahmslos. Laut Medienberichten will die linksliberale Regierung damit das Vertrauen der B\u00fcrger in den Rechtsstaat wieder st\u00e4rken. Nebenbei bemerkt hat Slowenien damit erkannt und eingesehen, dass ist in der Tat der Verlust des Vertrauens in die Institutionen, in den Staat und nicht zuletzt in die EU ebenfalls eine fatale politische Nebenwirkung dieser f\u00fcr viele total unverst\u00e4ndlichen Pandemie-Politik der EU- Staaten war und ist. Alle noch laufenden Verfahren im Zusammenhang mit Covid-Verst\u00f6\u00dfen wurden in Slowenien eingestellt, erfolgte Eintr\u00e4ge in Strafregistern gel\u00f6scht, bereits bezahlte Strafen samt Verfahrenskosten r\u00fcckerstattet. Dies ist nicht nur auf juristischer Ebene wichtig, sondern auch auf symbolischer. Die Justizministerin des Landes erkl\u00e4rte, dass der Staat mit diesem Gesetz <em>eine moralische Verantwortung<\/em> (<em>sic!)<\/em> \u00fcbernehme. Damit werde <em>das Unrecht<\/em> wiedergutgemacht, das den B\u00fcrgern \u201e<strong><em>durch den Missbrauch des Strafrechts sowie durch verfassungswidrige und \u00fcberm\u00e4\u00dfige Eingriffe in die Menschenrechte\u201c<\/em><\/strong> angetan worden sei, sagte die sozialdemokratische Ministerin laut Medienberichten bei der Debatte im Parlament zum Gesetzesentwurf, Zitat: \u201e<strong><em>M\u00f6ge dies eine Lehre f\u00fcr uns alle sein, damit so etwas nie wieder passiert.\u201c<\/em><\/strong><\/p><p>Eine Lehre? Und hierzul\u00e4ndchen? <em>NULL \u2013 NICHTS!<\/em> \u00a0Wie steht es eigentlich um die Erkenntnis, dass eine Wiederholung der w\u00e4hrend der Corona-Zeit erlebten staatlichen und medialen Willk\u00fcr in Zukunft unbedingt verhindert werden muss? Deren Verhalten muss man nicht weiter kommentieren, das d\u00fcrfte so langsam jedem bekannt sein, oder?<\/p><p>Es geht allerdings noch weiter, so ein Kommentar des Berliner Journalisten <em>Tobias Riegel<\/em> zur deutschen Politik: \u201eAktuelle Versuche, etwa des Robert Koch-Instituts, das eigene Vorgehen selber zu evaluieren, m\u00fcssen als unseri\u00f6s konsequent zur\u00fcckgewiesen werden. Um eine Wiederholung von mit unseri\u00f6sen Daten begr\u00fcndeter Willk\u00fcrpolitik auszuschlie\u00dfen, m\u00fcsste einmal ohne Wenn und Aber festgestellt werden, dass die Politik falsch war und auch dass sie nicht alternativlos war. Dieser Schritt wird verweigert, was ein Vergehen an der Gesellschaft ist: Der ungel\u00f6ste Konflikt und die durch die Hetze aufgeworfenen Gr\u00e4ben, die nicht \u00fcberwunden, sondern eher noch vertieft werden, binden massenhaft Energien, die anderswo gebraucht w\u00fcrden. Au\u00dferdem: Wer die Corona-Ma\u00dfnahmen verteidigt hat, sollte zu heutigen Spaltungen der Gesellschaft schweigen. <strong><em>Eine Verweigerung der Aufarbeitung ist eine verantwortungslose gesellschaftliche Bremse, au\u00dferdem ist das Verhalten egoistisch motiviert: Nur um nicht an ihre eigene Rolle bei der Corona-Politik erinnert zu werden, verhindern viele Akteure eine seri\u00f6se Analyse und nehmen dadurch verl\u00e4ngerte Sch\u00e4den an der Gesellschaft und die Gefahr einer Wiederholung billigend in Kauf. <\/em><\/strong>Ein Wort noch zur Diffamierung von Kritikern der Corona-Politik als (vermeintlichen) <em>Egomanen:<\/em> Bei vielen B\u00fcrgern fu\u00dft die Kritik an der Corona-Politik eben nicht auf einem liberalen und \u201everantwortungslosen\u201c Freiheitsverst\u00e4ndnis, (\u2026) , sondern sie ist im Gegenteil sozial motiviert: Sie fu\u00dft auf der Gewissheit, dass die Corona-Politik <strong><em>die Gesellschaft insgesamt gespalten hat wie wenige Ereignisse zuvor <\/em><\/strong>und dass ihre von Beginn an absehbaren Folgen auf sozialer, menschlicher und wirtschaftlicher Ebene der realen(!) Gefahr durch das Corona-Virus nicht angemessen waren. \u201c (Ende des zitierten Textes.)<\/p><p>Auch die\u00a0<em>Welt<\/em>\u00a0hatk\u00fcrzlich in einem exzellenten Beitrag zu unserem Thema folgendes\u00a0geschrieben:<\/p><p><em>\u201eIn Gro\u00dfbritannien trat im Juni ein Ausschuss zur Pandemie-Aufarbeitung zusammen. In Frankreich durchleuchten der Chef des Covid-Rats, der oberste Gerichtshof sowie ein Untersuchungsausschuss die Coronajahre. In \u00d6sterreich erkl\u00e4rte Kanzler Karl Nehammer (\u00d6VP) die Pandemie-Lehren zur Chefsache und k\u00fcndigte eine \u201egr\u00fcndliche Analyse\u201c samt Bev\u00f6lkerungs-Befragung bis Ende des Jahres an. Die Italiener bereiten einen Untersuchungsausschuss vor. Nur in Deutschland ist vom Willen zur Aufarbeitung nichts zu sp\u00fcren. Stattdessen warnt Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) vor einem neuen Virus, einer Coronawelle im Herbst. Und wirbt f\u00fcr die f\u00fcnfte Impfung.\u201d<\/em><\/p><p>In dem Text wird auch daran erinnert, dass im Juni der damalige britische Gesundheitsminister <em>Matt Hancock<\/em> vor seine Landsleute trat und <strong><em>sich f\u00fcr die Pandemie-Politik entschuldigte<\/em><\/strong>. Zitiert wird auch der Chef des franz\u00f6sischen Corona-Rats: <em>\u201eWir haben manchmal die Gesundheit \u00fcber die Menschlichkeit gestellt\u201c.<\/em><\/p><p>All dies zeigt, wie zutreffend die eingangs formulierten Forderungen sind \u2013 oder leben wir hier etwa auf einem anderen Stern?<\/p><p>Man darf jedenfalls darauf gespannt sein, wie die neue Regierung zu reagieren gedenkt\u2026<\/p><p>Und wann die erw\u00e4hnte Petition endlich vorgetragen werden kann!<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-6ddc986\" id=\"htmegatab-ec17df011\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>8. Dezember 2023<\/p><p>\u201e<em>Der Sinn erzeugt die Eins. Die Eins erzeugt die Zwei. Die Zwei erzeugt die Drei. Alle Dinge haben im R\u00fccken das Dunkle und streben nach dem Licht, und die str\u00f6mende Kraft gibt ihnen Harmonie.\u201c<br \/><\/em><em>Laotse <\/em>(vermutlich 6. Jh. v. Chr.), eigentlich <em>Laozi<\/em>, auch <em>Lau Dsi<\/em> ou <em>Lau Dan<\/em>, nur legendenhaft fassbarer chinesischer Philosoph, Begr\u00fcnder des Taoismus<\/p><p><em><u>C<\/u><\/em><em><u>orona-Aufarbeitung<\/u><\/em> \u2013 ein unangenehmes Thema? Nicht nur hierzul\u00e4ndchen, sondern auch in Deutschland eine Forderung, die ebenfalls im Rahmen einer rezenten Bundestagsdebatte \u00a0sehr eindringlich formuliert wurde. Nach Berichten der <em>S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> forderte bereits im M\u00e4rz dieses Jahres nach der der FDP auch die Union im Bundestag eine (Zitat) \u201e<em>Aufarbeitung der Corona-Politik in einer Enquete-Kommission des Parlaments.\u201c<\/em> Der gesundheitspolitische Sprecher der Unionsfraktion, <em>Tino Sorge (CDU<\/em>), sagte der\u00a0<em>Frankfurter Allgemeinen Zeitung<\/em>, Ziel m\u00fcsse sein, aus \u201e<em>Fehlern zu lernen und das Land f\u00fcr k\u00fcnftige Gesundheitskrisen zu wappnen.\u201c<\/em> Die Kommission sollte mit Wissenschaftlern, Sachverst\u00e4ndigen und Bundestagsabgeordneten die politischen Entscheidungen seit Ausbruch der Pandemie und vor allem <em>ihre Auswirkungen auf Gesellschaft und Wirtschaft<\/em> beleuchten. Die nun in Deutschland mitregierende FDP hatte bereits Anfang M\u00e4rz eine Aufarbeitung <em>in einer Enquete-Kommission <\/em>gefordert.<\/p><p>Wie weit die rezent immer eindringlicher werdende Debatte tats\u00e4chlich geht, zeigen ebenfalls aus langwierigen Verfahren herausgeklagte interne<em> Pfizer<\/em> \u2013 Dokumente, die von zwei israelischen Wissenschaftlern, \u00a0<em>Joshua Guetzkow<\/em> und <em>Retsef Levi<\/em>, genauestens analysiert wurden, und die im Mai 2023 einen Beitrag im renommierten Fachjournal\u00a0<em>British Medical Journal (BMJ)<\/em>\u00a0unter dem Titel\u00a0<a href=\"https:\/\/www.bmj.com\/content\/378\/bmj.o1731\/rr-2\"><em>\u201eAuswirkungen der Herstellungsprozesse von mRNA-Impfstoffen auf die Wirksamkeit und Sicherheit ist noch immer eine offene Frage\u201c<\/em><\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlichten. Diese belegen, dass es <em>zwei<\/em> Herstellungsprozesse f\u00fcr die mRNA-Impfstoffe gab. Einen f\u00fcr das Zulassungsverfahren, intern \u201e <em>Process 1 <\/em>\u201cgenannt, und einen f\u00fcr die Massenanwendung, von <em>Pfizer<\/em> als \u201e<em>Process 2<\/em>\u201c bezeichnet. <em>Prozess Eins<\/em> und <em>Prozess Zwei<\/em>\u2026Das erste, so die diesbez\u00fcglichen Berichte, teurere Verfahren produzierte die mRNA in vitro, also maschinell-steril, das zweite, entwickelt f\u00fcr die Massenproduktion, jedoch bakteriell und nicht steril. Das f\u00fchrte, wie die <em>Europ\u00e4ische Arzneimittel-Agentur EMA<\/em> dann auch offen gegen\u00fcber <em>Pfizer <\/em>monierte, zu <em>verunreinigten Impfstoffchargen<\/em>. Doch statt diese zu vernichten und den Produktionsprozess neu aufsetzen zu lassen, senkte die <em>EMA<\/em> einfach den zuvor etablierten mRNA-Integrit\u00e4tsstandard des Impfstoffs massiv ab. Dies soll auch erkl\u00e4ren, wieso es prozentual zu weitaus mehr Nebenwirkungen kam als im Zulassungsverfahren.<\/p><p>Wenn das stimmen soll, ist das ein handfester Skandal! Und<em>: War die Politik informiert<\/em>? In wie fern interessiert(e) sich die politische verantwortliche Klasse \u2013 besonders die viel kritisierte (weil korrupte?) EU - Kommission \u00fcberhaupt f\u00fcr derartige Verfahren? Gilt etwa das blinde Vertrauen in das, was gewisse Pharmakonzerne da in pur opportunistischer Absicht und ohne irgendeine moralische Verantwortungsprinzipien zu befolgen, so veranstalten, sprich produzieren? Und den Menschen, dem tumben Wahlvolk und ihren Kindern, aus purer Profitgier antun? Doch es geht noch weiter, so diverse Quellen in diesem Kontext: Dass die mRNA-basierten Corona-Impfpr\u00e4parate f\u00fcr die Massenimpfung mit Hilfe von Bakterien erzeugt wurden, war zu Beginn der Kampagne in Deutschland ab Februar 2021 offen berichtet worden. Der irgendeiner unseri\u00f6sen Berichterstattung v\u00f6llig unverd\u00e4chtige <em>SWR<\/em> zitierte den Sprecher des Verbands Forschender Arzneimittelhersteller, <em>Rolf H\u00f6mke<\/em>, mit der Aussage:<\/p><p><em>\u201eDiese messenger RNA, wenn sie hergestellt ist, ist eben umgeben von dieser DNA und vielen anderen Enzymen und weiteren Faktoren. Die muss man erstmal super reinigen, damit man nur noch die saubere messenger RNA hat.\u201c <\/em>Auch der\u00a0<em>SPIEGEL<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlichte \u2013 neben einem rezenten Artikel \u00fcber die dramatischen Zahlen an Impfnebenwirkungen - \u00a0dazu Anfang Februar 2021 einen Artikel mit dem Titel:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/corona-impfstoff-von-biontech-so-wird-der-mrna-impfstoff-produziert-a-033a1979-80d1-4c20-9fc7-563e17fe0c61\"><em>\u201eSo wird der mRNA-Impfstoff produziert\u201c<\/em><\/a><em>,<\/em> in welchem das Nachrichtenmagazin das bakterien-basierte Verfahren erkl\u00e4rte und auch auf die Schwierigkeiten (\u201e<em>Toleranzbereich in der Reinheit und der Genauigkeit\u201c)<\/em> hinweist, dann aber sofort die Leserschaft mit der Aussage beruhigt:<\/p><p><em>\u201eDas staatliche Paul-Ehrlich-Institut pr\u00fcft Stichproben und \u00fcberwacht die Produktionsst\u00e4tten.\u201c<\/em><\/p><p>Die entsprechende Ver\u00f6ffentlichung im <em>Mai 2023<\/em> in einem britischen Fachportal wie\u00a0<em>BMJ<\/em>, die Fragen hinsichtlich der tats\u00e4chlichen \u201e<em>Reinheit<\/em>\u201c des bakterien-basierten Stoffes sowie der Qualit\u00e4tskontrollen bei <em>Pfizer<\/em> hatte bisher kaum Widerhall in der breiten \u00d6ffentlichkeit gefunden.<\/p><p>Wen wundert\u2019s auch? Die einseitige Berichterstattung \u2013 die gl\u00fccklicherweise heuer allerdings wackelt \u2013 lie\u00df bekanntlich keine kritischen T\u00f6ne zu und jedwede Kritik am diktierten Narrativ musste sofort im Keim erstickt werde. Nur: das gelang absolut nicht, die von der Politik instrumentalisierte Wissenschaft wird immer mehr (siehe bspw. die deutliche Reaktion des deutschen Ethikrates) kritisiert. Die evidenten Fehler im Gesamtkontext \u201e<em>Corona<\/em>\u201c (auch und vielleicht besonders in der \u00f6ffentlichen Debatte sowie\u00a0 der wissenschaftlichen und politischen Kommunikation )\u00a0 schaden im Endeffekt sowohl der Glaubw\u00fcrdigkeit der Wissenschaft als auch jener der Politik!<\/p><p>Zur\u00fcck zum Inhalt: <em>Was hat es damit auf sich?<\/em> Ist das alles nicht skandal\u00f6s, was uns da alles verschwiegen wurde \u2013 und mit Absicht weiterhin verschwiegen, vertuscht oder verheimlicht werden soll? In dem Sinne ist die Forderung einer schonungslosen, absolut transparenten Aufarbeitung der <em>Corona-Pandemie<\/em> in all ihren Facetten mittels einer Enqu\u00eate-Kommission mehr als angesagt, faktisch ein Must f\u00fcr eine parlamentarische Demokratie, die diese Bezeichnung \u00a0auch verdient!<\/p><p>L\u00fcckenlose Aufkl\u00e4rung \u2013 die <em>Drei<\/em> im Sinne Laotse\u2019s \u2013 <em>das Licht<\/em>!<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-09c9bde\" id=\"htmegatab-ec17df012\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>28. Dezember 2023<\/p><p><em>Wir Athener betrachten Beratungen nicht als Hindernisse auf dem Weg des Handelns, sondern wir halten sie f\u00fcr notwendige Voraussetzungen weisen Handelns.<br \/><\/em><em>Perikles<\/em> (um 500 - 429 v. Chr.), athenischer Politiker und Feldherr<\/p><p>Auch wenn die l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llige Aufarbeitung der Corona-Pandemie bisher politisch vermieden wurde, so findet sie in der kritischen \u00d6ffentlichkeit doch l\u00e4ngst statt. Interessant ist dabei die Debatte um das Verh\u00e4ltnis von Wissenschaft und Politik, besonders im Kontext der wissenschaftlichen <em>Beratung<\/em> der Politik, die immer mehr in den Fokus der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung r\u00fcckt. Moniert wird ob gewonnener Erkenntnisse als Folge evidenter Fehler w\u00e4hrend der Pandemie die mangelnde Debatte und die oft einseitige Sichtweise. Politiker sind in Krisenzeiten besonders gefordert, und das in Bereichen (<em>siehe eben Pandemie oder auch Klimawandel)<\/em> in denen sie generell keine Experten sind. Sie sehen sich mit einer Problematik ohne pers\u00f6nliche Expertise, demnach mit ihrem Nicht-Wissen konfrontiert und m\u00fcssen, um \u201egute\u201c Entscheidungen treffen zu k\u00f6nnen, wissenschaftliche Expertenr\u00e4te gr\u00fcnden, wobei besonders deren Besetzung in dem Sinne problematisch wird, wer denn nun dazu geh\u00f6ren soll oder nicht.<\/p><p>Im Endeffekt muss dann ebendiese geforderte Politik dar\u00fcber entscheiden, welchem Expertenrat - im Konzert der Widerspr\u00fcche, falls es deren gibt, und die muss es im Rahmen der wissenschaftlichen Diskussion eigentlich auch geben! \u2013 man denn final folgt. Dazu hat man in unserer Demokratie dann noch die Hilfestellung des Parlaments und zudem der \u00f6ffentlichen Debatte als weiteren Entscheidungsraum zur Verf\u00fcgung, in dem man g\u00fcnstigenfalls dann neue Perspektiven ber\u00fccksichtigen kann (und muss!), die bisher noch kein Wissenschaftler vor Augen hatte. In Deutschland stellt sich in der aktuellen Diskussion um ebendiese Expertenauswahl unter unabh\u00e4ngigen wissenschaftlichen Kommunikationsexperten und Mitgliedern des h\u00f6chst ehrw\u00fcrdigen Deutschen Ethikrates jedenfalls deutlich heraus, dass ob der Erkenntnisse evidenter Fehler in der Pandemiekrise diese Expertenauswahl in der Form auf keinen Fall beibehalten werden darf, die wissenschaftliche Beratung folglich und je nach Problematik sicher, objektiv und unparteiisch gestaltet werden muss. Und genau das war im Kontext dieser \u201ePandemie\u201c absolut nicht der Fall! Wenn man die Wissenschaft politisch instrumentalisiert, wird die Politik schlecht beraten und das schadet im Endeffekt sowohl dem Ruf der Wissenschaft als auch dem der Politik. Das gleiche gilt durchaus auch f\u00fcr unser Land und auch deshalb ist die schonungslose Aufarbeitung der Pandemie faktisch ein politisches Must und kann auch und nicht zuletzt f\u00fcr eine wirkliche Demokratie in Zukunft nur n\u00fctzlich sein. Die rezente Reaktion der neuen Ministerin aufgrund der parlamentarischen Anfrage der ADR zum Thema l\u00e4sst allerdings wenig Hoffnung auf irgendeine \u00c4nderung der immer noch unverbesserlichen offiziellen Positionen zu \u2013 alles war scheinbar richtig und gut, alle Kritiken total unbegr\u00fcndet \u2013 und das l\u00e4sst tief blicken\u2026<\/p><p>Doch es geht um mehr als um die\u00a0 rein wissenschaftlich- medizinische Debatte, um sehr viel mehr - dazu auch der erw\u00e4hnte Deutsche Ethikrat, <em>texto<\/em>: (\u2026) \u201e<em>Gleichwohl kam es im Verlauf der COVID-19-Pandemie auch zu offensichtlich problematischen Verordnungen \u2013 etwa Kontaktbeschr\u00e4nkungen unter freiem Himmel mit fragw\u00fcrdigem Nutzen f\u00fcr den Infektionsschutz oder Isolationsma\u00dfnahmen gegen\u00fcber Sterbenden \u2013, denen von Seiten der Gerichte nicht oder zumindest nicht fr\u00fchzeitig und entschlossen genug entgegengewirkt wurde\u2026\u201c<\/em> (Stellungnahme des <em>Deutschen Ethikrates:<\/em> Ethische Kriterien f\u00fcr Entscheidungen in einer Pandemie) . Was liest man hierzulande? Was wird \u00f6ffentlich diskutiert? Wie steht es um eine mehr als \u00fcberf\u00e4llige Aufarbeitung all der Irrungen und Wirrungen im Kontext einer (vermeintlichen) Pandemie, die im Endeffekt eine gespaltene, eine in diverser Hinsicht noch \u201ekr\u00e4nkere\u201c Gesellschaft hinterlassen hat? Wo bleibt die politische Verantwortung? Nein, man will einfach nichts einsehen, nichts zugeben, im Gegenteil \u2013 es gilt das \u201eWeiter so!\u201c. Und genau das beweist am besten die aktuelle Debatte um die bereits thematisierten <em>Pandemievertr\u00e4ge<\/em> die das Jahr 2024 pr\u00e4gen werden \u2013 der sichere Weg hin zum Diktat der WHO im Interesse der Pharmariesen mit tatkr\u00e4ftiger Unterst\u00fctzung der UNO \u2013 die Demokratie wird zur Farce degradiert!<\/p><p>Doch ebendies wollen nicht nur Politiker absolut nicht h\u00f6ren, sondern bedauerlicherweise auch Mitb\u00fcrger, die wohl eher zur Vogel-Strau\u00df-Politik, die hierzulande so gern praktiziert wird, neigen. Am liebsten will man \u00fcberhaupt nichts mehr von dieser \u201ePandemie\u201c, der Impfdebatte, die sich noch zum Skandal (cf. Impfpflicht!) h\u00e4tte steigern k\u00f6nnen und alle noch m\u00f6glichen Konsequenzen, die heute noch niemand kennt (siehe die riskierten sp\u00e4teren Nebenwirkungen der mRNA- Impfstoffe) unter denen allerdings viele irgendwie leiden, h\u00f6ren. So auch eine pers\u00f6nliche Reaktion eines Lesers, der ebendiese Einstellung im <em>Wort<\/em> bestens beweist \u2013 eine <em>wirkliche<\/em> wissenschaftliche Debatte im Sinne der eigentlichen Aufgabe der Wissenschaft, eben <em>Wissen<\/em> zu <em>schaffen<\/em>, will diese Person, wie viele andere auch, eben nicht. Wohl weil ein heftiger Streit vorprogrammiert ist? Auch wenn es eigentlich nicht dem Stil des Unterzeichnenden entspricht, so sei in diesem Falle trotzdem eine pers\u00f6nliche Reaktion auf die im Sinne einer gelebten Streitkultur durchaus zu respektierende Meinung dieses Leserbriefeschreibers erlaubt. Vorausschickend bemerkt sei schon mal der Fakt, dass der hier Unterzeichnende nie ein pers\u00f6nliches <em>Facebook<\/em> oder sonstiges Konto besa\u00df und ihm das Treiben auf diesen \u201esozialen Medien\u201c v\u00f6llig gleichg\u00fcltig ist \u2013 und das ist gut so! Die Debatte um das <em>Wissen<\/em>, das eben die Wissenschaft <em>schaffen<\/em> soll, wird in der heuer stattfindenden Aufarbeitung der uns allen bekannten Pandemie besonders eindringlich von Vertretern des bereits erw\u00e4hnten und \u00e4u\u00dferst seri\u00f6sen Deutschen Ethikrates sehr kritisch und eindringlich gef\u00fchrt \u2013 <em>und das ist sehr gut so!<\/em> Und genau dieser Rat kritisiert die evident einseitige politische Instrumentalisierung \u201egenehmer\u201c Wissenschaftler im Sinne der oben beschriebenen Bemerkungen, oder auch: <em>Es kann nicht sein, was nicht sein darf! <\/em>Kritische Bemerkungen, gar wissenschaftliche Beweise ob evident deutlicher Analysen millionenfach verabreichter Corona \u2013 Impfstoffe, die verunreinigt waren, beweisen die Tatenlosigkeit der politischen Klasse. Diese neuesten wissenschaftlich untermauerten Erkenntnisse wurden in einer rezenten <em>ARD-MDR<\/em> Sendung, die inzwischen aus der Mediathek entfernt wurde, pikanterweise ver\u00f6ffentlicht und sorgen heuer in Deutschland f\u00fcr heftige Debatten, die den \u201eNutzen\u201c dieser (vermeintlichen) \u201eImpfung\u201c zus\u00e4tzlich befeuern. Muss man sich wundern, dass immer weniger Menschen sich noch \u201eimpfen\u201c lassen und die EU- Mitgliedsstaaten auf ihren Impfpr\u00e4paraten sitzen bleiben, diese gar vernichten m\u00fcssen? Und, im Endeffekt gefragt:\u00a0 <em>WER BEZAHLT DAS ALLES?<\/em> Man vergesse bitte nicht um was es bei \u201e<em>Corona\u201c <\/em>in allen Facetten vor allem ging, n\u00e4mlich um sehr viel Geld, gekoppelt mit Macht! Eigentlich nichts Neues! Das alles beherrschende neoliberale Diktat: <em>Gewinne privatisieren<\/em> (meint kapitalisieren) - <em>Verluste sozialisieren<\/em> (meint das Volk zahlt) \u2013 daran soll sich nichts \u00e4ndern. Und dazu noch: Lobbyismus und evidente Korruption \u2013 das Wahlvolk sieht zu\u2026.Politiker sch\u00e4men sich nat\u00fcrlich nie!<\/p><p>Doch zur\u00fcck zum Inhalt dieses Beitrages: Der <em>Deutsche Ethikrat<\/em> besch\u00e4ftigt sich mit den gro\u00dfen Fragen des Lebens. Mit seinen Stellungnahmen und Empfehlungen gibt er Orientierung f\u00fcr die Gesellschaft und die Politik. Die Mitglieder werden vom Pr\u00e4sidenten*In des Deutschen Bundestages ernannt und der Rat hat sich als Impulsgeber f\u00fcr die Beratung der Politik aber auch der breiten \u00d6ffentlichkeit etabliert. In dem Sinne hat der Ethikrat Fehler und Missst\u00e4nde beim Management der Coronapandemie benannt und Empfehlungen f\u00fcr einen k\u00fcnftigen Umgang mit Pandemien vorgelegt. Man legte dabei den Fokus besonders <em>auf Kinder und Jugendliche sowie \u00e4ltere Menschen. <\/em>Aktuelle wissenschaftliche Studien belegen, dass die Pandemie nahezu f\u00fcr alle jungen Menschen eine Zeit der emotionalen und existenziellen Krise war, gekennzeichnet durch Vereinsamung, Isolation und Angst, \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Medienkonsum sowie das Fehlen \u00e4u\u00dferer Strukturen, die dem eigenen Leben \u00fcblicherweise Halt geben. Nicht wenige Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene entwickelten im Laufe der Zeit manifeste psychische Erkrankungen wie Ess- und Angstst\u00f6rungen, S\u00fcchte und Depressionen. Demnach fordert der Deutsche Ethikrat die rasche und nachhaltige Verbesserung der psychosozialen, psychotherapeutischen und psychiatrischen Versorgungssituation junger Menschen. Und das gilt sicherlich f\u00fcr alle L\u00e4nder der EU. Doch was wird die politische Klasse unternehmen?<\/p><p>Es w\u00fcrde noch so manches zu diesem Thema zu sagen, doch pers\u00f6nlich gilt auch in diesem Kontext <em>Immanuel Kants<\/em> ewig richtiger Wahlspruch der Aufkl\u00e4rung<em>:\u00a0 <strong>Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!<\/strong><\/em><\/p><p>\u2026 ein banales \u201eWundermittel\u201c!<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-0b62c7a\" id=\"htmegatab-ec17df013\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>26. Februar 2024<\/p><p>\u201e<em>Die Menge wird sich immer denen zuwenden, die ihr von absoluten Wahrheiten erz\u00e4hlen, und wird die anderen verachten.\u201c \u2014\u00a0 Gustave Le Bon, buch Psychologie der Massen<\/em><\/p><p>Das Thema ist brandaktuell. Nur hierzulande nat\u00fcrlich nichts davon - ein erw\u00fcnschtes <em>No topic<\/em>? Weil es ganz einfach kein Thema sein soll, das weil es eben ausdr\u00fccklich keines sein darf, weil es folglich inexistent zu sein hat? Genauso unerw\u00fcnscht wie eine Debatte um die Auf Bearbeitung der Irrungen und Wirrungen der Pandemie? Der Verdacht liegt jedenfalls nah\u2026<\/p><p>Worum geht\u2019s: <em>Pan<\/em><em>demievertrag und IHR-Reform<\/em>. Ein Thema, das an dieser Stelle bereits kommentiert wurde. Die heuer wirklich brandaktuelle Berichterstattung zu diesem Reizthema Pandemievertrag mit der WHO, \u00a0den \u00a0Europas Regierungen m\u00f6glichst schnell und vor der breiten Masse des Wahlvolkes tunlichst unauff\u00e4llig abgearbeitet und als Vertrag mit ebendieser immer st\u00e4rker umstrittenen WHO durchgewunken haben wollen, ist doch so einfach nicht, wie man es sich so dachte und wie auch die WHO selbst durchaus aufgeregt erkennen musste. Dazu einer der vielen kritischen Berichte, in diesem Falle des anerkannten deutschen Autors und Journalisten <em>Norbert H\u00e4ring<\/em>, der seit 2002 Redakteur f\u00fcr Wirtschaftswissenschaft beim <em>Handelsblatt<\/em> ist:<\/p><p><a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/new\/tedros-briefing\/\"><strong><em>WHO-Chef wird panisch wegen des gro\u00dfen Widerstands gegen den Pandemievertrag<\/em><\/strong><em>| Am 22. Januar dieses Jahres fand ein Briefing der Weltgesundheitsorganisation (WHO) statt, um die Mitgliedstaaten auf den Stand der Verhandlungen zu einem globalen Pandemievertrag und zur Versch\u00e4rfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) zu bringen. Das verbale Umsichschlagen des WHO-Generaldirektors gegen jegliche Kritik an den Vorhaben zeigt, wie d\u00fcnn seine Nerven angesichts des Stockens seiner Pl\u00e4ne zur drastischen Ausweitung der eigenen Macht inzwischen sind.<\/em><\/a><\/p><p><em>\u00a0<\/em><a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/macht-kontrolle\/who-klimanotstand\/\"><strong><em>Die WHO will k\u00fcnftig bei Klimapolitik und Umweltschutz mitregieren<\/em><\/strong><em><br \/>26. 10. 2023 | Durch ein WHO-Pandemieabkommen und versch\u00e4rfte Internationale Gesundheitsvorschriften soll die Weltgesundheitsorganisation erheblich mehr Macht bekommen, und zwar bei allen Fragen, die sich auf die Gesundheit auswirken k\u00f6nnen. Wer hier die Nachtigall und das Klima trapsen h\u00f6rt, h\u00f6rt richtig. Denn die WHO l\u00e4sst ihre Alliierten bereits Druck aufbauen, damit die \u201eKlimakrise\u201c zum globalen Gesundheitsnotstand erkl\u00e4rt wird.<\/em><\/a><\/p><p>Im Gegensatz zur lahmen, oft langweiligen Debattenkultur in unserem zahmen Parlament mit \u00f6ffentlichen Redebeitr\u00e4gen, die meistens niemanden interessieren und die an sich ob des langweiligen \u201eFachpersonals\u201c noch immer fader zu werden drohen, sollte man sich durchaus gelegentlich die lebendigen, sehr lebhaften Debatten in gesunder Streitkultur - die nat\u00fcrlich auch mal (siehe die Auftritte der AfD \u2013 Abgeordneten) ungesund ausarten k\u00f6nnen -\u00a0\u00a0 des deutschen Bundestages ansehen. Und das ist oft ein wahrer Genuss, pers\u00f6nlich nebenbei bemerkt... So am rezenten 23. Februar in der Aussprache zum geplanten WHO \u2013 Pandemievertrag. Union und SPD ergingen sich dabei - in ungewohnter Eintracht einer in Deutschland \u00fcbrigens immer mehr gew\u00fcnschten Koalition der Mitte \u2013 in Demagogie und Irref\u00fchrung des Wahlpublikums, so ein durchaus berechtigter Vorwurf. Gr\u00fcne und FDP hielten sich ohne Wortergreifung (wohl ob erw\u00fcnschter Worterstarrung) verd\u00e4chtig desinteressiert zur\u00fcck. Da sollen sich wohl nur die \u201eGro\u00dfen\u201c daran die Finger verbrennen, oder?\u00a0 Und, naiv gefragt, wie w\u00fcrde es \u00fcbrigens hierzulande wohl aussehen, wenn man sich denn zu einer diesbez\u00fcglichen Debatte in unserer \u201e<em>Chamber\u201c<\/em> durchringen k\u00f6nnte? \u00a0Man d\u00fcrfte jedenfalls gespannt sein\u2026Sch\u00e4big ist jedenfalls, wie dieses f\u00fcr uns, besonders jedoch auch f\u00fcr unsere Demokratie so wichtige Thema total ignoriert wird, wie wenig man dar\u00fcber in unserem L\u00e4ndchen h\u00f6rt. Ach, erinnert das \u00fcbrigens nicht an das verd\u00e4chtig auff\u00e4llig aus der \u00f6ffentlichen Debatte insgesamt total verschwundene Thema <em>Pandemie<\/em> und <em>Impfdebatte<\/em> \u2013 wor\u00fcber man in der Tat und offensichtlich am besten rein gar nichts mehr h\u00f6ren will? \u00a0Nur so nebenbei bemerkt\u2026<\/p><p>Den hier kommentierten, eingebrachten Unionsantrag im deutschen Bundestag kann man nur als dreiste Mogelpackung und Demagogie bezeichnen, dessen Titel \u00fcbrigens: \u201e<em>F\u00fcr transparente Verhandlungen \u00fcber das WHO-Pandemieabkommen \u2013 Gegen Fehlinformationen und Verschw\u00f6rungstheorien\u201c. <\/em>Im Antragstext kommt der Wortstamm <em>transparent <\/em>und <em>Transparenz <\/em>n\u00e4mlich genau <em>einmal<\/em> vor, n\u00e4mlich \u2026<em>im Titel<\/em>. Auch die Wortf\u00fchrer der CDU kamen ohne jede Erw\u00e4hnung des Wortes oder eines sinnverwandten Wortes aus. Weshalb wohl? Ganz einfach, weil es keine Transparenz dazu gibt! Eine Abgeordnete der SPD bem\u00fchte sich ebenfalls, das Publikum zum Narren zu halten und faselte tats\u00e4chlich v\u00f6llig ungeniert von einer <em>\u201eSternstunde der Demokratie<\/em>\u201c. Die Dame scheute sich nicht, zu behaupten, die Verhandlungen zum <em>Pandemieabkommen und zur Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR)<\/em> seien \u2013 entgegen der Suggestion des Antragstitels der Union \u2013 \u201e<em>hochgradig transparent.\u201c<\/em><\/p><p>Es ist doch ein Witz, gar eine bodenlose Frechheit, wenn man schon das, was die Union in ihrem Antrag alles (einseitig) \u00fcber den Verhandlungsstand berichtet, niemand au\u00dferhalb eingeweihter Kreise des Bundestags und der Regierung wei\u00df und auch nicht wissen kann \u2013 und das gilt auch f\u00fcr unser Land!\u00a0 Wie bereits erw\u00e4hnt herrscht trotz der Eile des Reizthemas bei uns hier eisernes Schweigen! Der erw\u00e4hnte deutsche Fachjournalist <em>Norbert H\u00e4ring<\/em> dazu sehr deutlich: \u00a0\u201e<em>F\u00fcr die eng mit dem Pandemieabkommen verzahnte Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), die mit diesem <u>im Mai<\/u> auf der Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden soll, gibt es immer noch\u00a0<\/em><a href=\"https:\/\/dailysceptic.org\/2024\/02\/09\/the-who-overplays-its-hand-and-watches-support-drain-away\/?highlight=Kingsley\"><em>keinen Text<\/em><\/a><em>, \u00fcber den die Regierungen und Parlamente beraten und fundiert \u00fcber eine Annahme entscheiden k\u00f6nnten. Nach den Verfahrensvorschriften der IHR sollten sie daf\u00fcr eigentlich vier Monate Zeit haben, aber diese Vorschrift scheint man umgehen zu wollen. Nicht einmal den eigentlich versprochenen Textentwurf zur Offenlegung des Verhandlungsstandes\u00a0<\/em><a href=\"https:\/\/apps.who.int\/gb\/wgihr\/\"><em>scheint es zu geben<\/em><\/a><em>, sondern lediglich eine alte Zusammenstellung der einzelnen Reformvorschl\u00e4ge. Bis April soll weiterverhandelt werden, die \u00d6ffentlichkeit wei\u00df nicht einmal wor\u00fcber, und dann soll schwuppdiwupp im Mai abgestimmt werden. Der Bundestag muss der IHR-Reform nicht einmal zustimmen, damit sie f\u00fcr Deutschland bindend wird. <strong>Es gen\u00fcgt, wenn die Bundesregierung sich nicht innerhalb einer Frist ablehnend \u00e4u\u00dfert. <\/strong>Auch beim Pandemieabkommen ist, wenige Wochen bevor es beschlossen werden soll, noch unklar, wie es aussehen soll und wie es sich von den Neuregelungen der IHR abgrenzt. Unterdessen wird in unserem Parlament jegliche Kritik an den im Detail noch nicht gekannten Regelwerken als Desinformation und Hassrede bek\u00e4mpft.\u201c<\/em><\/p><p>Und diese Praxis \u201egelebter Demokratie\u201c gilt wohl auch f\u00fcr unser Land\u2026<\/p><p>Egal wie: In Deutschland wie im ganzen EU-Raum soll das Wahlvolk sich gef\u00e4lligst aller Kritik enthalten und darauf vertrauen, dass die pharmakonzernfreundlichen Demagogen schon das \u201eRichtige\u201c f\u00fcr uns tumbes Wahlvolk tun werden.<\/p><p>Das evident riskierte Diktat der WHO und der Pharmakonzerne, ein Irrweg, der f\u00fcr unsere liberale Demokratie fatal zu werden droht\u2026<\/p><p>Man m\u00f6ge uns gef\u00e4lligst aufkl\u00e4ren!<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-b049e23\" id=\"htmegatab-ec17df014\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>13. M\u00e4rz 2024<\/p><p><em>Der Fehler ist der Lehrer des Weisen<\/em>, wie uns ein Sprichwort belehren will. Dies betrifft auch die Corona Pandemie mit einem Virus, das leider zum Spaltvirus wurde. Ein Virus, das nicht nur gesundheitliche Folgen, sondern auch tiefe gesellschaftliche Gr\u00e4ben hinterlie\u00df, die zuzusch\u00fctten derzeit auch hierzulande niemand in der Lage zu sein scheint. Schlimmer noch, man will tunlichst gar nichts unternehmen und auf Zeit spielen \u2013 ein gef\u00e4hrliches Politman\u00f6ver, das durchaus ins Auge gehen kann. Wird n\u00e4mlich die Forderung einer umfassenden Aufarbeitung der Coronapolitik aufgeworfen, die sich in einer tiefgreifenden Analyse dessen manifestiert, was gut lief oder eben auch nicht, will man von politisch verantwortlicher Seite davon am besten gar nichts h\u00f6ren. Eigentlich eine bedauerliche Situation, die sicherlich wenig hilfreich ist und den offensichtlichen Zustand einer Spaltung, die toxisch f\u00fcr den Zusammenhalt unserer Gesellschaft ist, nur noch versch\u00e4rft. Das gipfelt heuer darin, dass nun noch eine weitere Bewegung sich dem Wahlvolk in den kommenden EU-Wahlen stellen will und die sich dieses Reizthemas bedienen will. Muss das alles denn wirklich sein?<\/p><p>Vor vier Jahren tauchte das Corona-Virus auf, Es entwickelte sich zu einer offiziellen Pandemie und gipfelte in einer f\u00fcr die Demokratie folgenschweren Polarisierung der Gesellschaft. Dass dies in der Form nicht h\u00e4tte sein m\u00fcssen, ja d\u00fcrfen, sehen europaweit viele Politiker heute durchaus ein. Heuer nun ist die politische Kompetenz des Ausgleichs und der Beruhigung der Gem\u00fcter in der Tat gefragt.\u00a0 Und da geh\u00f6rt dazu, sich als politisch Verantwortliche einer objektiven, kontroversen und schonungslosen Debatte zu stellen.<\/p><p>Im Ausland r\u00e4umt man besonders den gro\u00dfen Fehler des Ausfalls der parlamentarischen Kontrolle und der oft einseitigen Vermittlung der Positionen der \u201eoffiziellen\u201c Wissenschaft ein. Manche sehen sogar ein Parlamentsversagen, verunsicherte Menschen haben nicht nur aufgrund einer unsinnigen Impfpflichtdebatte gar das Vertrauen in den Staat verloren und k\u00f6nnten politisch entsprechend in den Wahlkabinen reagieren. Man muss jedoch bitte etwas klarstellen:\u00a0 Es geht den meisten Impfskeptikern und als solche verunglimpften, gar beleidigten sogenannten \u201eQuerdenkern\u201c \u2013 die viele von ihnen mitnichten sind - mit ihrer Forderung einer Aufarbeitung der Pandemie eben nicht \u00a0um irgendwelche Schuldzuweisungen oder darum, eine Form eines <em>Tribunals der Abrechnung<\/em> zu fordern, sondern darum, f\u00fcr die Zukunft sinnvolle Lehren aus evident begangenen Fehlern, die heuer sowohl von unabh\u00e4ngigen Ethikern, Wissenschaftlern und Rechtsexperten in ihren respektiven Stellungnahmen \u00a0festgestellt werden, zu vermeiden, \u00a0und allein schon deswegen muss eine unaufgeregte, objektiv orientierte, \u00a0gesamte Aufarbeitung der Pandemie und ihrer negativen Folgen f\u00fcr unsere liberale \u00a0Demokratie, die offensichtlich sp\u00fcrbar gelitten hat, doch m\u00f6glich sein.<\/p><p>Naiv gefragt: Wo liegt darin eigentlich das politische Problem? Wie rezente Leserbriefe zum Thema beweisen, ist das Thema einer Aufarbeitung der Pandemie durchaus aktuel und \u201evon unten\u201c gewollt und gefordert. Das bisher in diesem Text geschriebene ist ein \u201e<em>konzilianter<\/em>\u201c Vorschlag, den sich durchaus viele \u2013 auch Geimpfte \u2013 absolut vorstellen k\u00f6nnen. Menschen eben, die sich bisher nicht eingehend mit dem Thema besch\u00e4ftigt haben, weil sie ihrer Regierung vertraut haben und sich heuer allerdings aufgrund all dessen, was fast t\u00e4glich, auch aufgrund der zunehmenden Thematisierung fataler Impfsch\u00e4den, aufgedeckt wird, \u00a0nun auch ihre Fragen stellen. Die Antwort ist allerdings klar: Was nicht sein darf, kann eben nicht sein! Was will man verstecken, was verschweigen \u2013 und vor allem: \u00a0<em>F\u00fcr wen<\/em>? In wessen Interesse? Man will davon auch hierzulande bei unserer vereinigten politischen Klasse nichts h\u00f6ren., ein absolutes \u201e<em>No-Topic<\/em>\u201c, das Reizthema darf, wie bereits erw\u00e4hnt, nicht diskutiert werden, von einer entsprechenden \u201e<em>Enqu\u00eate \u2013 Kommission<\/em>\u201c, die in Deutschland sogar von Vertretern etablierter Parteien zwecks Aufarbeitung der Pandemie gefordert wird, hierzulande ebenfalls kein m\u00fcder Ton, partei\u00fcbergreifendes, solidarisches Schweigen im Walde! Im Gegenteil, man muss (meint nat\u00fcrlich man <em>will<\/em>) sich eher fragen, wann die n\u00e4chste \u201e<em>Virus-Krise\u201c<\/em> denn so kommen wird, ja kommen soll? Ach ja: Muss man \u00fcbrigens die auch in diesem Kontext sicherlich visierten WHO-Pandemievertr\u00e4ge, die heftig umstritten sind, erw\u00e4hnen?<\/p><p>Krise als Dauerzustand? Und das passende Instrument um \u201eFolgebereitschaft\u201c zu erzeugen, ist bekanntlich Verhaltensmanipulation und gezielte Angstkommunikation. Und in Deutschland hatte Gesundheitsminister <em>Karl Lauterbach<\/em> schon mal ungeniert ebendiese \u201e<em>Krise als Dauerzustand<\/em>\u201c am <em>13. M\u00e4rz 2022<\/em> \u2013 also vor rund zwei Jahren - in einem Gespr\u00e4ch auf <em>Radio 1<\/em> anl\u00e4sslich der Vorstellung seines anti-aufkl\u00e4rerischen\u00a0Buches angeblicher wissenschaftlicher \u201eWahrheiten\u201c (\u201e<em>Das \u00dcberleben der Menschheit ist in Gefahr<\/em>\u201c) angek\u00fcndigt, Zitat: KL: <em>\u201eWir kommen jetzt in eine Phase hinein, wo der Ausnahmezustand die Normalit\u00e4t sein wird. Wir werden ab jetzt immer im Ausnahmezustand sein.\u201c <\/em><\/p><p>Hat sich daran etwas ge\u00e4ndert, auch wenn man aktuell rein gar nichts h\u00f6rt, im Gegenteil, eher alles so ziemlich verharmlost wird, um des Volkes Aufregung (vorerst einmal) \u00a0zu beruhigen?<\/p><p>Nur: <em>Wie lange geht das noch?<\/em><\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-5dddb5d\" id=\"htmegatab-ec17df015\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>31. M\u00e4rz 2024<\/p><p style=\"text-align: left\"><em>Keine Festung ist so stark, dass Geld sie nicht einnehmen kann.<br \/><\/em>Marcus Tullius Cicero<\/p><p>Dass die EU keine Festung, die gegen Korruption immun ist, sondern bei genauerer Betrachtung eher einen Wackelpudding der (gewollten) Intransparenz in vielerlei Hinsicht darstellt, d\u00fcrfte sp\u00e4testens seit dem Fall <em>Eva Kaili<\/em> bekannt sein.<\/p><p>Wir erinnern uns: Im Jahre 2022 wurde die EU von einem bis dato nie gekannten Korruptionsskandal ersch\u00fcttert. Die griechische \u201eSozialistin\u201c als damalige Vize-Pr\u00e4sidentin des EU-Parlamentes ist eine der Protagonistinnen dieses Skandals, der Br\u00fcssel ein politisches Beben mit durchaus nachhaltiger Wirkung beschert hat und seitdem als \u201eKatargate\u201c bekannt ist. Doch was h\u00f6rt man heuer noch davon? Schweigen im Walde, das Thema am besten Aussitzen, verdr\u00e4ngen, nur keine Kommentare abgeben \u2013 dies sicherlich ob dessen gef\u00fcrchteten Konsequenzen am Vorabend der anstehenden EU \u2013 Wahlen. Die ganze Aff\u00e4re ist eine weitere Steilvorlage f\u00fcr alle Rechtskr\u00e4fte Europas \u2013 und das ist in den Parteizentralen sehr wohl bekannt. Bei \u201e<em>Katargate<\/em>\u201c geht es um Korruption und die erkaufte Einflussnahme von Drittstaaten. Doch in der Tat geht es um viel mehr: \u201e<em>Katargate bedroht die ganze Institution<\/em>\u201c, so die Einsch\u00e4tzung von \u201e<em>Transparancy International<\/em>\u201c, einer NGO, die sich gegen die effektive und nachhaltige Bek\u00e4mpfung der Korruption engagiert. Die ohnehin schwachen Ethikregeln des Parlaments w\u00fcrden kaum befolgt, Verst\u00f6\u00dfe seit Jahrzehnten fast nie geahndet. Eine fatale Kultur der Straflosigkeit, ein System, das Korruption, Bestechlichkeit und Vorteilsnahme T\u00fcr und Angel \u00f6ffnet. Doch dem Wahlvolk wird ein \u201eHaus der Demokratie\u201c, gar ein \u201eSoziales Europa\u201c vorgaukelt, eine EU, in der es viel zu vielen EU-Politprotagonisten in Kommission und Parlament offensichtlich nur um ihre privaten Vorteile und Interessen geht.<\/p><p>Doch weil es generell wahrlich um sehr viel geht, wird alles in Richtung Schadensbegrenzung dieser f\u00fcr uns alle so wichtigen Institution, die ebendiese europ\u00e4ische Union egal wie darstellt, unternommen. Frau <em>Kaili <\/em>und ihre Anw\u00e4lte treten jedenfalls sehr selbstsicher und optimistisch auf, dies ob des angestrebten Freispruchs aufgrund ihres Vorwurfs scheinbar begangener Verfahrensfehler. Wenig hilfreich in punkto Glaubw\u00fcrdigkeit der EU ist die mehr als verd\u00e4chtige Zur\u00fcckhaltung bis Totalverweigerung der Mitarbeit der EU-Politiker zum Reizthema \u201eKorruption\u201c, die ihre Privilegien bedroht sehen. So jedenfalls der Vertreter der Arbeitsgruppe Anti-Korruption des EU - Parlaments, <em>Daniel Freund<\/em> (Gr\u00fcne), der sich dar\u00fcber hinaus in einem intensiv gef\u00fchrten Interview einer in ebendiesem Kontext fast schon dramatischen, sehr zu empfehlenden ARTE - Dokumentation (mit dem Titel dieses Beitrages) von den Ermittlungen \u201e<em>geschockt<\/em>\u201c zeigte. Die in diesem Beitrag aufgezeichneten Fakten sind in der Tat schockierend und zeigen ein Ausma\u00df von absolut inakzeptablen Systemfehlern einer leider g\u00e4ngigen Praxis der EU-Polit-Kaste auf, die sogar den (vermeintlich) gut informierten politischen Beobachter negativ erstaunen, gar entr\u00fcsten. Angesichts dieser Sachlage kann es kaum verwundern, dass ebendiese gew\u00e4hlten und auch nichtgew\u00e4hlten EU-Politprotagonisten in wichtigen oder auch weniger wichtigen Posten in Kommission oder Parlament nicht das allergeringste Interesse daran haben, dass eine oder ein Kollege\/In tats\u00e4chlich rechtskr\u00e4ftig verurteilt wird \u2013 und schon gar nicht vor diesen richtungsweisenden (Stichwort: Rechtsruck) EU-Wahlen.<\/p><p>Dass Korruption die Demokratie zu t\u00f6ten droht, d\u00fcrfte der Politik doch bekannt sein und deshalb ist die kritische Stimme des Volkes durchaus angesagt, ganz im Sinne eines weisen Spruchs eines einfachen Mannes: \u201e<em>Die Welt ist ungerecht, aber es ist unsere Pflicht, etwas daran zu \u00e4ndern.\u201c<\/em><\/p><p>Das w\u00e4re in der Tat mehr als angesagt\u2026<\/p><p><span style=\"text-decoration: underline\"><span style=\"color: #0000ff;text-decoration: underline\"><a style=\"color: #0000ff;text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.arte.tv\/de\/videos\/114599-000-A\/gekaufte-politik-europa-in-der-korruptionskrise\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gekaufte Politik? Europa in der Korruptionskrise - Die ganze Doku | ARTE<\/a><\/span><\/span><\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-4daab48\" id=\"htmegatab-ec17df016\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>11. April 2024<\/p><p><span style=\"color: #262626\">\u201e<span lang=\"de-DE\"><i>Die Rettung der Menschheit besteht gerade darin, dass alle alles angeht.\u201c \u2014\u00a0 Alexander Solschenizyn <\/i><\/span><\/span><span style=\"color: #262626\"><span lang=\"de-DE\"><i><br \/><\/i><\/span><\/span><br \/><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: x-large\"><span lang=\"de-DE\">W<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">enige Dinge sind so kostbar und lebensnotwendig wie Saatgut. Eigentlich m\u00fcssten diese von der Menschheit verehrt und gesch\u00e4tzt werden, sind die Samen unserer Kulturpflanzen doch die Quelle fast allen Lebens. Sie ern\u00e4hren uns, heilen uns und liefern uns Rohstoffe f\u00fcr den Alltag. Diese wertvollste aller Ressourcen ist jedoch bedroht. Fakt ist, dass mehr als 90 Prozent aller Saatgutsorten bereits verschwunden sind. Auch wenn dieses Thema gelegentlich medial auftaucht, dies besonders im Kontext des Reizthemas Gentechnik, so ist ein engagiertes Eintreten f\u00fcr ein biologisch einwandfreies Saatgut seitens der Politik wenig erkennbar. Ganz im Gegenteil: bei der \u201e<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>gr\u00fcnen Gentechnik<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\u201c, wobei die <\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #33322f\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Bezeichnung an sich schon ein irref\u00fchrendes Programm darstellt, tut man doch so, als ob man damit die Welt retten k\u00f6nnte. Dabei sind die Risiken noch gar nicht abzusch\u00e4tzen - nicht nur f\u00fcr uns Verbraucher, wie kritische Wissenschaftler uns warnen. Oder auch: die politische Unf\u00e4higkeit, bestehende Konzepte, die es durchaus gibt (siehe weiter im Text) zu nutzen, sie pro-aktiv einzusetzen und die uns nachhaltig weiterbringen, bevorzugt man ganz andere, gef\u00e4hrliche \u201eRezepte\u201c eigenartiger, schon von der Bezeichnung her irref\u00fchrende \u201e<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #33322f\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Bio<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #33322f\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">-Technologie\u201c, die der Menschheit (vermeintlichen) \u201eSegen\u201c bringen sollen. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Fragestellung: Wer hat die Macht \u00fcber das, was wir s\u00e4en, ernten und dann essen? Kennt man die Antwort, so ist die Erkl\u00e4rung jedenfalls sehr leicht zu finden. Oder, so sei der mehr als bedenkliche, durchaus umstrittene Weltstar der Politmanipulation im Interesse der Bosse dieser Erde, <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">der (nun verstorbene) ewige Bilderberger und ehemalige US-Au\u00dfenminister <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Henry Kissinger<\/i><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> im Klartext zitiert: <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><b>\u201eWer das Saatgut kontrolliert, beherrscht die Welt!\u201c<\/b><\/i><\/span><\/span><\/span><i> <\/i><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Der internationale Markt f\u00fcr Saatgut wird n\u00e4mlich von einer Minderheit von Konzernen bestimmt. In der Tat wird <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #1f1f1f\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">der globale Saatgutmarkt von drei Agrochemie-Riesen dominiert:\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #040c28\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Bayer (der 2018\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #040c28\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Monsanto<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #040c28\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>\u00a0\u00fcbernommen hat), Corteva und Syngenta<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #1f1f1f\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span> <span style=\"color: #1f1f1f\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Allein diese drei Unternehmen kontrollieren mehr als 50% des auf 45 bis 50 Milliarden gesch\u00e4tzten Weltmarktes.<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Das hat einen erheblichen Einfluss auf die weltweite <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Nahrungsmittel<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">produktion - von nat\u00fcrlichen \u201e<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Lebens<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">mitteln\u201c kann man in der Tat nicht mehr sprechen. Neben den drei genannten agieren noch <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Chem-China<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> ou <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Limagrain <\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">im Gesch\u00e4ft des weltweiten Saatguts und die Landwirtschaft wird immer abh\u00e4ngiger von diesen Konzernen, da sie jedes Jahr ihr Saatgut neu kaufen und daf\u00fcr h\u00e4ufig Pflanzenschutzmittel verwenden m\u00fcssen. Diese Ackergifte (Stichwort: <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Glyphosat<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">) werden meist von denselben Konzernen hergestellt, die auch das Saatgut verkaufen. Reizthema <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Glyphosat<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> \u2013 ein sogenanntes Totalherbizid, das im Jahre 1974 vom Chemiekonzern <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Monsanto<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> unter dem Markennamen \u201e<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Roundup<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">\u201c auf den Markt kam, ist der weltweit meistverkaufte Wirkstoff zur Vernichtung unerw\u00fcnschter Pflanzen. Viele gr\u00fcne Pflanzen, die nicht durch gentechnische Ver\u00e4nderungen resistent gegen den Wirkstoff sind, werden allerdings mit abget\u00f6tet. <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Glyphosat<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> soll die Biodiversit\u00e4t verringern und steht im Verdacht, krebserregend zu sein.<\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"color: #000000\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"> Trotz weltweiter Aufregung und heftiger Widerst\u00e4nde hat die EU - Kommission im November vergangenen Jahres v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich <\/span><\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">die Zulassung von Glyphosat in der EU um mindestens weitere zehn Jahre bis Dezember 2033 verl\u00e4ngert.<\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Interessant in dieser Saatgutdebatte ist f\u00fcr den Verbraucher nat\u00fcrlich die Kultur der Bio-Gem\u00fcsesorten. Experten wie bspw. der <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Kultursaat e.V<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">. (cf. www. <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">kultursaat.org<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">) fordern eine Intensivierung der \u00d6ko-Z\u00fcchtung, Stichwort \u201e<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Bio von Anfang an<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">\u201c, dies mit dem Ziel, einen von der Sortenentwicklung an konsequent wertebasierten, zukunftsorientierten \u00d6ko-Landbau zu erm\u00f6glichen. Dabei findet die \u00d6ko-Z\u00fcchtung dort statt, wo Pflanzen bestehen m\u00fcssen, n\u00e4mlich auf dem Acker und nicht im Labor! Die Z\u00fcchtung erfolgt unter zertifiziert \u00f6kologischen Bedingungen - Genmanipulation ist nat\u00fcrlich tabu! Statt Pflanzen mit Chemie zu verteidigen \u2013 und das scheint die Einstellung der EU zu sein \u2013 gibt man ihnen die M\u00f6glichkeit, sich aus eigener Kraft zu entwickeln und anzupassen. Leider wird die \u00d6ko-Z\u00fcchtung im deutschsprachigen Raum zu zwei Dritteln mit Spenden finanziert, so <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Kultursaat e.V.<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"> Es gibt nach wie vor zu wenig \u00f6kologisch vermehrtes Saatgut. F\u00fcr die Hauptgetreidearten und f\u00fcr Kartoffeln sei die Versorgungslage einigerma\u00dfen gut. Bei Gem\u00fcse allerdings sehe es, so der Sprecher der Vereinigung, weniger rosig aus. Wenn man allerdings wei\u00df, was die EU beabsichtigt, wird es sicherlich nicht besser werden \u2013 und das nicht nur in punkto <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Saatgut.<\/span><\/i><\/span><\/span> <span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Gentech<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"> und Eingriff in die DNA, Einsatz der Genschere nicht nur in der Pflanzenwelt. Doch Geld beherrscht bekanntlich die Welt und kennt keine Moral! Beweis: In Br\u00fcssel wird aktuell an einem neuen Saatgutgesetz gearbeitet, welches es der Landwirtschaft verbieten k\u00f6nnte, ihr eigenes Saatgut zu ernten, zu verwenden, zu tauschen und zu verkaufen. Wer da wohl dahintersteht, was f\u00fcr eine Lobby da in bekannter Manier agiert (muss man wiederum das Unwort <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">\u201eKorruption<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">\u201c bem\u00fchen?), d\u00fcrfte wohl klar sein, wissend, dass die EU-Kommission das Gentechnikrecht aufweichen will \u2013 Stichwort: <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Genfood <\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">\u2013 Verfahren: <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">CRISPR\/Cas<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">, die <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Genschere<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">, deren Anwendung auch im Kontext gentechnischer Manipulation von Viren und Bakterien (Topic<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"> Corona<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">-Virus) heftig debattiert wird\u2026Doch wie informiert uns die politische Klasse, wo heuer so mancher altgediente Politprotagonist der Parteienlandschaft sich noch gem\u00fctlich und hochbezahlt w\u00e4hlen oder designieren lassen will? Zum Reizthema Gentech, Genschere, <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">mRNA<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"> usw\u2026<\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Schweigen im Walde<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">! <\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Egal wie: Jeder Natur- und Gartenfreund m\u00fcsste demnach eigentlich schockiert sein. Ist es nicht ein Hohn, wenn man die vollmundigen Spr\u00fcche der Politik in Richtung biologischer Landwirtschaft h\u00f6rt und diese mit den bitteren Fakten der diesbez\u00fcglichen Realpolitik \u2013 auch im Kontext <\/span><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\">Saatgut<\/span><\/i><\/span><\/span><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"> \u2013 erkennen muss? Ein weiteres Armutszeugnis der EU-Politik! Deshalb gilt der dringende Appel: <\/span><\/span><\/span><\/p><p align=\"justify\"><b><span style=\"color: #3c3b3b\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\"><i>Rettet das Saatgut, sch\u00fctzt die urspr\u00fcngliche Saatgutvielfalt, absolute Priorit\u00e4t dem Bio-Saatgut!<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/b><\/p><p align=\"justify\"><b><span style=\"color: #3c3b3b\"><span style=\"font-family: Times New Roman, serif\"><span style=\"font-size: medium\"><span lang=\"de-DE\">Denn auch hier geht es um viel, um sehr viel!<\/span><\/span><\/span><\/span><\/b><\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-d38c96f\" id=\"htmegatab-ec17df017\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>14. April 2024<\/p><p><em>Nur wo Einsicht ist, beginnt die bleibende Besserung<\/em>.<br \/>Georg Sticker (1860 - 1905), deutscher Mediziner<\/p><p>Beratungsresistente Menschen sind das Gegenteil von aufgeschlossen, flexibel oder gar kompromissbereit. Sie pflegen die Untugend, keinerlei Rat anzunehmen, besonders dann, wenn Widerstand gegen vorgefasste Meinungen, die fast schon Diktat sind, besteht. \u00a0Das musste man leider w\u00e4hrend der \u201e<em>Corona-Pandemie<\/em>\u201c in realpolitischem Kontext erleben. Schlimmer noch ist die Einsichtslosigkeit, der kontraproduktive Eigensinn gewisser Politprotagonisten - wohl ob anstehender EU-Wahlen? <em>St\u00e4rke <\/em>zeigen - nichts zugeben? Diese realpolitische Beratungsresistenz kann allerdings sch\u00e4dlich sein, hat das Wahlvolk angesichts von dreizehn Listen zu den Europawahlen doch klar die Wahl\u2026<\/p><p>Anders sehen die Reaktionen jedoch beispielsweise in Deutschland aus, wo sich heuer durchaus die Tugend der Einsicht von Seiten der Politprominenz durchsetzt. Man kann eben nicht alles abstreiten oder verharmlosen, was evidente Fehlentscheidungen oder falsche Einsch\u00e4tzungen ob einseitiger Vorgaben im Gesamtkontext Corona - Virus, Impfung oder den ergriffenen Ma\u00dfnahmen darstellten, so einfach geht das nicht!<\/p><p>W\u00e4hrend der Coronapandemie \u201e<em>nur eine einzige Meinung<\/em>\" zuzulassen, h\u00e4tte \u201e<em>die Spaltung der Gesellschaft\u201c <\/em>bis heute mitverursacht, so <em>Armin Laschet<\/em>, ehemaliger NRW-Ministerpr\u00e4sident, Kanzlerkandidat, CDU-Vorsitzender und Teil des h\u00f6chsten deutschen Pandemie-Entscheidungsgremiums von Bund und L\u00e4ndern Ende M\u00e4rz dieses Jahres. \u201e<em>Corona ist eine Z\u00e4sur\u201c, <\/em>so <em>Laschet<\/em> bereits im Sommer des Jahres 2021. Heute r\u00e4umt er ebenfalls Fehler im Umgang mit Corona-Impfungen ein. Die Politik h\u00e4tte w\u00e4hrend der Pandemie mehr auf m\u00f6gliche Impffolgen hinweisen m\u00fcssen, sagte <em>Laschet<\/em> in der ZDF-Sendung \"<em>Berlin direkt<\/em>\" in der er eine \u201eEnqu\u00eate-Kommission\u201c im deutschen Bundestag forderte. Auch der deutsche Gesundheitsminister <em>Karl Lauterbach<\/em> spricht inzwischen von schweren Impfsch\u00e4den. <em>Lauterbach<\/em> k\u00fcndigte in einem ZDF-Interview ein Hilfsprogramm f\u00fcr Betroffene an. Ein CSU-Abgeordneter bem\u00e4ngelte eine in diesem Kontext nicht vollumfassende Information und es sei Aufgabe der Politik dass man sagt, was ein Vorteil sei , aber auch was der m\u00f6gliche Nachteil sein k\u00f6nnte \u2013 ohne irgendwas zu beeinflussen. Das geh\u00f6re zu einer \u201e<em>aufrechten Politik<\/em>\u201c dazu. Der Zweifel nagt demnach an so manchen Bundestagsabgeordneten.<\/p><p>Wie sieht es damit allerdings hierzulande aus? Von Einsicht keine Spur, politische Aufarbeitung der Pandemie v\u00f6llig unerw\u00fcnscht. H\u00f6rt man die diesbez\u00fcglichen Aussagen von gewissen Politprotagonisten, die damals ihre Sternstunden politischer und medialer Pr\u00e4senz mit entsprechenden Auftritten erlebten, so darf man den Titel dieses Beitrages bedauerlicherweise terminologisch bem\u00fchen.\u00a0 Politische Einsicht und das Einr\u00e4umen evidenter Fehler in diverser Hinsicht, dies sieht jedenfalls ganz anders aus als das, was hierzulande von f\u00fchrenden Politikern praktiziert wird. Schockierend in diesem Kontext ist jedoch besonders, dass die impfgesch\u00e4digten Menschen (man nehme wiederum das Beispiel Deutschland) von den Beh\u00f6rden im Regen stehen gelassen werden, sprich ihnen keine Hilfe von Seiten des Staates zusteht. Im Klartext: <em>Geimpft, erkrankt, vergessen: <\/em>Das sogenannte \u201e<em>Post-Vac-Syndrom<\/em>\u201c treibt viele Betroffene in die absolute Verzweiflung. Es bleibt ihnen ob der hohen Behandlungskosten, \u00a0oft in Verbindung mit beruflichen und sozialen Konsequenzen, die diese Menschen v\u00f6llig unverschuldet faktisch in eine f\u00fcr sie unm\u00f6gliche Situation getrieben hat, \u00a0nur der Rechtsweg, sprich eine offizielle Anklage vor Gericht . Ein diesbez\u00fcglich beachtenswerter Beitrag auf SPIEGEL-TV gibt einen deutlichen Einblick auf ihre individuelle Situation, die in der Tat schockiert \u2013 siehe Link\u00a0 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0UhfUmamJyU\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=0UhfUmamJyU<\/a>.<\/p><p>Wenn ein Staat mit einem solchen Druck, verbunden mit einer (vermeintlichen) \u201eSolidarit\u00e4t\u201c zu einer faktischen \u201eVolks-Impfung\u201c - <em>in wessen Interesse eigentlich?<\/em>\u00a0 - aufruft, dann muss dieser Staat unweigerlich, ohne Wenn und Aber, f\u00fcr alle m\u00f6glichen gesundheitlichen Konsequenzen aufkommen. Wenn dieser Staat dar\u00fcber hinaus auch noch einen oder mehrere Impfstoffe, die nachweislich die generell \u00fcblichen Zulassungskriterien <em>nicht <\/em>erf\u00fcllt \u2013 und das ist durchaus erwiesen \u2013 doch einfach so zul\u00e4sst, dann hat er grob fahrl\u00e4ssig, gar kriminell, \u00a0gehandelt und die Geimpften in einem eigentlichen Testverfahren als Versuchskarnickel im Interesse von \u201eBig Pharma\u201c missbraucht. So etwas muss in einem Rechtsstaat in der Tat juristische Konsequenzen haben. Oder wurde dieser etwa wissentlich, genau wie die generellen demokratischen Mechanismen, au\u00dfer Kraft gesetzt, das tumbe Wahlvolk demnach hintergangen, die Demokratie nachhaltig gesch\u00e4digt?<\/p><p>Diese Pandemie ist folglich in all ihren Konsequenzen mitnichten beendet \u2013 auch wenn die politische Klasse genau dies beabsichtigt!<\/p><p>Doch wie reagiert die Politik?<\/p><p>Das ist leider bekannt\u2026<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-261df8c\" id=\"htmegatab-ec17df018\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>27. April 2024<\/p><p><em>Wer das Morgen nicht bedenkt, wird Kummer haben, bevor das Heute zu Ende geht.<br \/><\/em>Konfuzius<\/p><p>Einleitend ein kurzer R\u00fcckblick: <em>Klaus Schwab<\/em> und <em>Thierry Malleret<\/em> als Ko-Autoren des heftig debattierten WEF-Werkes (so der Titel) <em>\u201eCOVID-19: Der gro\u00dfe Umbruch <\/em>\u201c, das - und man beachte das Datum! - \u00a0bereits im <em>Juli 2020<\/em> (!) unter dem Copyright des \u201e<em>World Economic Forum<\/em>\u201c ver\u00f6ffentlicht wurde. Faktisch ist es <em>das <\/em>Buch, das das vorgesehene Programm dessen vorstellte, was passieren wird, muss oder kann, im Klartext (Zitat): \u201e<em>Der gro\u00dfe Umbruch mit den weitreichenden und dramatischen Auswirkungen auf die Welt von morgen.\u201c<\/em> \u2013 und das als Konsequenz oder mittels eines Virus, dessen Herkunft (<em>oder doch gentechnische Manipulation mittels Genschere?) <\/em>man uns verd\u00e4chtigerweise immer noch offiziell verschweigt \u2013 auch wenn die Faktenlage wohl durchaus bekannt sein d\u00fcrfte\u2026Wusste man etwa schon sehr genau, was mit dieser <em>\u201ePandemie\u201c<\/em> (b\u00f6se Zungen sprechen von einer \u201eP<em>l<\/em>andemie\u201c) beabsichtigt war \u2013 und ist? Denn am Ende sind wir noch lange nicht, was eben mit diesem Beitrag auf <em>gk-online<\/em> mit dem Titel angedeutet werden soll. Und ebendieser geheimnisvolle Titel ist nicht nur ein weiteres EU-Projekt, sondern wohl eher \u2026<em>Programm<\/em>, zumindest ein Teil davon! Was wissen wir Normalos des tumben Wahlvolkes auch schon?<\/p><p>HERA: <strong><em>H<\/em><\/strong><em>ealth\u00a0<\/em><strong><em>E<\/em><\/strong><em>mergency Preparedness and\u00a0<\/em><strong><em>R<\/em><\/strong><em>esponse\u00a0<\/em><strong><em>A<\/em><\/strong><em>uthority<\/em><\/p><p>Doch auch folgendes sollte man noch (laut den Buchautoren) wissen: die seit Jahren existierende \u201eKoalition der gemeinsamen Interessen\u201c von WHO, WEF, CEPI und der Bill-Gates-Stiftung \u2013 und das ist mitnichten ein Geheimnis \u2013 gibt es durchaus: Nur: Wer dies zu thematisieren, gar zu kritisieren sich erlaubt, ist sofort ein \u201e<em>Verschw\u00f6rer<\/em>\u201c, ein \u201e<em>Schwurbler<\/em>\u201c , der als konspiratives Element L\u00fcgen verbreitet \u2013 Nur: im Buch kann man das offen nachlesen \u2013 <em>cf. Kapitel 1 der \u201eMakro-Umbruch\u201c. <\/em>Gl\u00fccklicherweise wird die \u201cFront der Erkenntnis\u201c immer gr\u00f6\u00dfer, die L\u00fcgen der Politik, der ihr zudienenden Medien und der (bezahlten) Wissenschaft immer offensichtlicher \u2013 und die Einsicht der Vern\u00fcnftigen, die ihre Irrt\u00fcmer heuer erkannt haben nimmt t\u00e4glich zu.<\/p><p>Nun aber zum eigentlichen Thema dieses Textes:<\/p><p>Es klingt auf den ersten Blick einleuchtend: Grenz\u00fcberschreitende Ausbr\u00fcche von Infektionskrankheiten kann es immer wieder geben. Die <em>Corona<\/em>-Pandemie habe gezeigt, so der offizielle Text der Bundesregierung zum Topic <em>HERA<\/em>, wie wichtig es sei, fr\u00fchzeitig auf gesundheitliche Notlagen zu reagieren. Daher wurde von der Europ\u00e4ischen Kommission im Jahr 2021 ebendiese EU \u2013 Beh\u00f6rde <em>HERA<\/em> ins Leben gerufen. In der griechischen Mythologie ist <em>Hera<\/em> die Frau von Zeus, also die <em>First Lady<\/em> im Olymp. <em>Hera <\/em>(altgriechisch \u1f2d\u03c1\u03b1 H\u1e17ra) ist die\u00a0G\u00f6ttin der Ehe, der Frauen und der Familie sowie die Schutzg\u00f6ttin geb\u00e4render Frauen. Als Mondg\u00f6ttin gilt sie auch als G\u00f6ttin der Menstruation. Sie ist eine Tochter von\u00a0Kronos\u00a0und Rhea, Schwester und zugleich Gattin von Zeus. Soviel zur Personalie <em>Hera <\/em>in Kurzfassung. Nun soll <em>HERA<\/em> die zentrale EU-Beh\u00f6rde bei Gesundheitskrisen sein \u2013 also eine Art <em>First Lady<\/em> im Krisenmanagement. Europas reale \u201e<em>First Lady<\/em>\u201c, die heuer h\u00f6chst umstrittene Frau <em>von der Leyen<\/em>, war besonders stolz, dieses Milliardenprojekt im Jahre 2020 anzuk\u00fcndigen \u2013 doch was wei\u00df das Wahlvolk eigentlich davon? Nat\u00fcrlich sehr wenig\u2026Vollmundig k\u00fcndigte die Kommissionspr\u00e4sidentin mit <em>HERA<\/em> eine \u201e<em>Win-Win-Situation<\/em> <em>mit dem Privatsektor<\/em> \u201c (lies: der Pharma- und IT- Industrie) als \u201ePPP\u201c an. Und deshalb ist <em>der zweite Blick<\/em> auch hier besonders angesagt, weil dieses Projekt sehr viel Geld in die Kassen dieser Unternehmen sp\u00fclen wird.\u00a0 Egal wie: In einer Krisenphase geht es bekanntlich darum, dass Entscheidungen schnell getroffen werden m\u00fcssen und Notfallma\u00dfnahmen zeitnah umgesetzt werden. <em>HERA<\/em> soll dabei sicherstellen, dass medizinische Gegenma\u00dfnahmen verf\u00fcgbar sind und \u00fcberwacht deren Einsatz. Die Beh\u00f6rde agiert als zentrale Beschaffungsstelle, aktiviert Notfallma\u00dfnahmen in Forschung und Produktion. Dazu baut sie das Produktionsnetzwerk <em>EU FAB<\/em> auf, \u00fcber das sie k\u00fcnftig Produktionskapazit\u00e4ten f\u00fcr <em>Impfstoffe (!) <\/em>reservieren kann.\u00a0Und da kann man bei der mit diversen Aff\u00e4ren vorbelasteten Kommissionspr\u00e4sidentin schon mal hellh\u00f6rig werden, Stichwort: ihr bekannter milliardenschwerer Impfstoffdeal mit <em>Pfizer<\/em>, wie die \u201e<em>New York Times<\/em>\u201c im April 2021 berichtete \u2013 der Fall soll ob entsprechender Anzeige (Korruption und Dokumentenvernichtung) bei der EU-Staatsanwaltschaft in Luxemburg vorliegen. Auch die Irin <em>Emily O\u2019Reilly<\/em> in ihrer Funktion als EU - Ombudsfrau warf in diesem Kontext der Kommission \u201eMisswirtschaft\u201c im Umgang mit Nachrichten (es geht um die - gel\u00f6schten \u2013 Textnachrichten zwischen der Frau VDL und Pfizer-Chef <em>Albert Bourla<\/em>) vor.\u00a0 Heuer h\u00f6chst aktuell: die Personalie <em>Markus PIEPER<\/em>, CDU \u2013 EU - Abgeordneter, den Frau VDL zum EU- Mittelstandsbeauftragten ernennen wollte. Der heftige Widerstand von u.a. vier ihrer Kommissare (<em>Borell, Breton, Gentiloni<\/em> und \u201eunseres\u201c <em>Nicolas Schmit<\/em>) verhinderten diese evidente Ernennung im Sinne von CDU und EVP. Egal wie: die \u201echristliche\u201c Demokratin <em>Ursula von der Leyen<\/em>, die ob all ihrer Aff\u00e4ren und Korruptionsvorw\u00fcrfen bereits aus ihrem Amt als Verteidigungsministerin der Bundesrepublik nach Br\u00fcssel fl\u00fcchtete, riskiert, gerade auch hier von \u00e4hnlichen Vorg\u00e4ngen dubiosester Art eingeholt zu werden. Wie weit muss der Ruf einer EU-Kommission eigentlich noch sinken oder erlaubt man sich tats\u00e4chlich noch eine solche Person wiederum an die Spitze der EU zu setzen? Ein absoluter Skandal, der ein Schlag ins Gesicht des EU- Wahlvolkes darstellen w\u00fcrde. Oder gilt auch hier: <em>Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert? <\/em>\u00a0Doch wie f\u00fcr C-Politiker (und nicht nur f\u00fcr diese) gilt wohl doch eher: Wir sch\u00e4men uns nie! \u2026<em>und werden wiedergew\u00e4hlt<\/em>\u2026?<\/p><p>Doch zur\u00fcck zu HERA und einem sicherlich interessanten Zitat eines Papiers der deutschen <em>Stiftung Wissenschaft und Politik<\/em> zum Thema: \u201e<em>Die Errichtung von HERA basiert auf einem\u00a0<\/em><a href=\"https:\/\/health.ec.europa.eu\/system\/files\/2021-09\/hera_2021_comm_en_0.pdf\"><em>Beschluss der EU-Kommission<\/em><\/a><em>\u00a0vom 16.\u00a0September 2021. Institutionell ist HERA als Generaldirektion angelegt und dem Kommissionsmitglied f\u00fcr Gesundheit und Lebensmittelsicherheit unterstellt. Im Unterschied zu einer Agentur ist HERA da\u00admit <\/em><em>weniger autonom von der EU-Kommis\u00adsion<\/em><em>. Im Kern soll HERA ein einheitliches und koordiniertes Vorgehen der Mitgliedstaaten in zwei \u00bbArbeitsmodi\u00ab \u2013 Vorsorge und Krisenreaktion \u2013 sicherstellen. Die Mitgliedstaaten sind zwar \u00fcber das \u00bbHERA-Board\u00ab und den \u00bbHERA-Beirat\u00ab direkt an der Wahrnehmung der Aufgaben beteiligt, aber dies ist ihr einziger unmittelbarer Einfluss, <\/em><em>da die Einrichtung und Budgetierung von Generaldirektionen \u00fcber die Kommission <\/em><em>erfolgen. Dies erzeugt <\/em><em>ein besonderes Span\u00adnungs\u00adfeld, <\/em><em>denn die Gesundheitspolitik und das Gesundheitswesen der Mitgliedstaaten sind durch Artikel 168 Absatz 5 des Ver\u00adtrags \u00fcber die Arbeitsweise der EU (AEUV) von Harmonisierungen ausgenommen. Auch wenn das Mandat von HERA nicht auf Rechtsangleichung ausgerichtet ist, h\u00e4tte die Gr\u00fcndung einer Agentur anstelle einer Generaldirektion die Bedenken der Mitglied\u00adstaaten reduzieren k\u00f6nnen und mehr Trans\u00adparenz gegen\u00fcber dem Europ\u00e4ischen Parlament (EP) und dem Rat geschaffen. (\u2026)\u201c<\/em><\/p><p>Wahrlich interessante Anmerkungen jedenfalls, die jedoch h\u00f6chst bedenklich sind<em>\u2026<\/em>Wenn man n\u00e4mlich dar\u00fcber hinaus die Information zur Kenntnis nimmt, dass <em>HERA<\/em> und die <em>OMS<\/em> eine neue Partnerschaft f\u00fcr eine \u201e<em>bessere Pandemievorsorge und -reaktion<\/em>\u201c aufgebaut haben, so liegt die Verbindung mit dem Reizthema \u201e<em>WHO-Pandemievertr\u00e4ge<\/em>\u201c wohl auf der Hand\u2026<em>HERA<\/em>: Ist damit weiterer Kummer f\u00fcr unsere Gesundheit (Stichwort: <em>Vaccinations<\/em> \u2013 gar beabsichtigter Impfzwang? ), riesige, vertragstechnisch abgesicherte Zahlung von Milliarden an Geldern (die wer bezahlt?) und auch eine weitere Gefahr f\u00fcr (meint <em>gegen<\/em>) unsere Demokratie vorprogrammiert?<\/p><p>Und wiederum gefragt: <em>Weshalb schweigt unsere politische Klasse?<\/em><\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-bf40c94\" id=\"htmegatab-ec17df019\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>29 avril 2024<\/p><p>Mes Dames, Messieurs les Ministres. Mes Dames, Messieurs les D\u00e9put\u00e9s.<\/p><p>Mon combat pour une r\u00e9vision de mes proc\u00e8s commence aujourd'hui. Mes droits fondamentaux ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s pendant l\u2019instruction et pendant mes proc\u00e8s. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 sur base de preuves fabriqu\u00e9es par des membres de la force publique et de la magistrature afin de m\u2019\u00e9carter pour longtemps de la soci\u00e9t\u00e9. J\u2019ai pass\u00e9 pr\u00e8s de 25 ans en prison pour des actes que je n\u2019ai pas commis. Aujourd\u2019hui, alors que je viens de retrouver tous mes droits civils et civiques, apr\u00e8s dix ann\u00e9es pass\u00e9es en \u00ab libert\u00e9 conditionnelle \u00bb, \u00e0 la suite de mon interminable emprisonnement, je compte entamer toutes les d\u00e9marches n\u00e9cessaires pour obtenir une r\u00e9vision de ma condamnation.<\/p><p>La Justice qui m\u2019a vol\u00e9 une bonne partie de ma vie ne pourra pas me rendre les ann\u00e9es perdues, mais elle pourra me rendre mon honneur et ainsi aussi r\u00e9tablir sa propre cr\u00e9dibilit\u00e9, gravement entam\u00e9e par les avanies que j\u2019ai subies de la faute de certains de ses repr\u00e9sentants. Depuis que je suis sorti de prison il y a dix ans, je me consacre beaucoup \u00e0 accompagner d\u2019anciens d\u00e9tenus. J\u2019ai fond\u00e9 une association \u00ab Second Chance \u00bb \u00e0 cet effet. Croyez-moi, si nous voulons que ceux qui se sont \u00e9cart\u00e9s du droit chemin retrouvent leur place dans la soci\u00e9t\u00e9, cela ne pourra se faire que si la Justice est irr\u00e9prochable. C\u2019est pour cette raison aussi que je m\u2019efforcerai d\u2019obtenir la r\u00e9vision de mon proc\u00e8s et la possibilit\u00e9 de faire \u00e9tat de mon innocence.<\/p><p>Mes Dames, Messieurs les Ministres, Mes Dames, Messieurs les D\u00e9put\u00e9s, certain de l\u2019int\u00e9r\u00eat que vous porterez \u00e0 mon communiqu\u00e9, ainsi que de votre sensibilit\u00e9 \u00e0 ma situation, je vous prie de bien vouloir recevoir l\u2019assurance de ma haute consid\u00e9ration et mes sentiments distingu\u00e9s.<\/p><p>Guy Peiffer<\/p><p><span style=\"text-decoration: underline\"><span style=\"color: #0000ff;text-decoration: underline\"><a style=\"color: #0000ff;text-decoration: underline\" href=\"https:\/\/www.autorenlexikon.lu\/page\/author\/910\/9100\/FRE\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.autorenlexikon.lu\/page\/author\/910\/9100\/FRE\/index.html<\/a><\/span><\/span><\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-d1a8b29\" id=\"htmegatab-ec17df020\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>22. Mai 2024<\/p><p>Mit Sturm ist da nichts einzunehmen;<br \/>Wir m\u00fcssen uns zur List bequemen.<br \/><em>Johann Wolfgang von Goethe (1749 - 1832)<\/em><\/p><p>Das Reizthema \u201e<em>WHO-Pandemievertr\u00e4ge<\/em>\u201c hat k\u00fcrzlich auch unser Parlament (endlich!) erreicht. Der Druck war wohl doch zu gro\u00df um es sich vor den Europa-Wahlen tats\u00e4chlich erlauben zu k\u00f6nnen, ein gewisses Reizthema einfach so ignorieren zu k\u00f6nnen. Nat\u00fcrlich geht es um die mehr als fragw\u00fcrdigen, gar gef\u00e4hrlichen WHO-Pandemievertr\u00e4ge in Verbindung mit den (umstrittenen) Pandemie-Ma\u00dfnahmen, die klar eine unerw\u00fcnschte Spaltung der Gesellschaft nach sich zogen, wie der Abgeordnete <em>Fran\u00e7ois Bausch<\/em> im Rahmen einer von den Gr\u00fcnen angefragten Aktualit\u00e4tsstunde zum heftig umstrittenen WHO-Pandemievertrag in einer durchaus interessanten Rede zum Thema zugab. In der Opposition sind die T\u00f6ne auf einmal anders als zu Regierungszeiten, besonders in einem Kontext, der ebenfalls zur elektoralen Abstrafung der Gr\u00fcnen im Parlament beitrug. Die beachtliche Aktualit\u00e4tsstunde an sich war jedenfalls eine Sternstunde parlamentarischer Arbeit und das von Seiten aller im Parlament vertretenen Parteien, was beweist, wie ernst man das Themenspektrum endlich nimmt. So mancher Politprotagonist wird auf einmal \u201e<em>ganz kl\u00e9ng<\/em>\u201c!\u00a0 Immerhin\u2026<\/p><p>Heuer gehen die Verhandlungen \u00fcber die bedenkliche Ausweitung der Machtbefugnisse der WHO in die Zielgerade. Dank das wachsenden \u00f6ffentlichen Bewusstseins \u00fcber die negativen Auswirkungen der geplanten Vertr\u00e4ge versucht man nun, die wesentlichen Punkte eines Vertragswerkes, das durchaus polarisiert, doch noch durchzubringen. Unsere Regierung hat durch ihre zum Inhalt absolut bem\u00fchte Gesundheitsministerin dem Parlament versprochen, die Debatte um dieses Vertragswerk offen zu f\u00fchren und betont, dass das Parlament \u00fcber das definitive Vertragswerk abstimmen sollte, was schon mal zu begr\u00fc\u00dfen ist. Man sollte allerdings wissen, dass f\u00fcr die Verabschiedung des Pandemie-Abkommens eine 2\/3-Mehrheit der 194 WHO-Mitgliedsl\u00e4nder erforderlich ist \u2013 sprich von 130 L\u00e4ndern, die zustimmen m\u00fcssten. Die Regeln besagen jedoch auch, dass die WHO eine 2\/3-Mehrheit der <em>anwesenden<\/em> und <em>abstimmenden<\/em> Mitglieder ben\u00f6tigt. Die Strategie der Betreiber der \u00c4nderungen riskiert also darin zu bestehen, zu versuchen, NEIN-Stimmen entweder in Stimmenthaltungen zu verwandeln oder potenzielle NEIN-Stimmenkandidaten davon zu \u00fcberzeugen, nicht zur Abstimmung zu erscheinen. Dabei hat die EU-Kommission ein Verhandlungsmandat f\u00fcr<em> alle <\/em>27 EU-L\u00e4nder an sich gerissen und das ohne die Mitgliedsstaaten zu fragen, ob sie die Kompetenz dazu \u00fcberhaupt hat. Wo waren die nationalen Parlamente? In wessen Interesse agiert die EU-Kommission und was unternimmt das EU-Parlament? Wenn die EU - Kommission f\u00fcr alle Mitgliedsl\u00e4nder ihre Zustimmung geben darf, stellt dies eine weitere Umgehung der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t dar.<\/p><p>Egal wie: Gut ist, dass unsere Abgeordneten, die doch auf des Volkes Stimme zu h\u00f6ren scheinen, in ungewohnter Einstimmigkeit die von vielen Seiten geforderte Aufarbeitung der Pandemie mit den getroffenen Ma\u00dfnahmen nun endlich zugestehen und deren Erkenntnisse dann bei der Erarbeitung eines nationalen Pandemiegesetzes einflie\u00dfen lassen.<\/p><p>Man darf jedenfalls gespannt sein\u2026<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-53889fb\" id=\"htmegatab-ec17df021\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>6. Juli 2024<\/p><p>\u201e<em>Wer taub, blind und stumm ist, lebt hundert Jahre in Frieden.\u201c<br \/><\/em>\u2013\u00a0sizilianisches Sprichwort<\/p><p>Der H\u00f6hepunkt, der Klimax des Dramas. Hier kommt es zur Umkehr der Handlung mit dem Hinweis auf dessen Ende. Der Held der Trag\u00f6die befindet sich an seinem H\u00f6hepunkt und entwickelt sich (normalerweise) in Richtung seines Untergangs. Nicht jedoch beim leidigen Drama \u201e<em>Bommelee\u00ebr\u201c. <\/em>Hier geht niemand unter, niemand wird zur Rechenschaft gezogen, niemand wird jemals bestraft werden. Es gab eben nichts und niemanden, der je als <em>\u201eBommelee\u00ebr<\/em>\u201c aktiv war. Dieses Drama einer Staatsaff\u00e4re bleibt f\u00fcr den oder die \u201eHelden<em>\u201c<\/em> und deren kriminelle Aktionen offensichtlich ohne irgendwelche rechtlichen Folgen. Eigentlich ein Skandal, nur:\u00a0 Hier gilt (siehe das einf\u00fchrende Zitat) das Gesetz der <em>Omert\u00e0<\/em>, ob Skandal oder nicht - \u201e<em>staatstragend\u201c<\/em> appliziert, in konzertierter Aktion aller Beteiligten akzeptiert. Sind die realpolitisch Verantwortlichen eigentlich \u201e<em>besser<\/em>\u201c als die Mafiosi? Das kann man sich als langj\u00e4hriger Beobachter, der die Verbrechen in den Jahren, um die es hier geht, bestens in Erinnerung hat und der \u00a0dieses gesamte Spektakel interessiert verfolgt, heute, tats\u00e4chlich rund 40 Jahre sp\u00e4ter, durchaus fragen. Wo leben wir eigentlich? Da soll tats\u00e4chlich niemand von der verantwortlichen politischen Klasse und durchaus dar\u00fcber hinaus irgendetwas gewusst haben oder heute noch wissen? Das alles war wohl ein Naturspektakel, zusammenbrechende Strommasten wohl schon die ersten Anzeichen des Klimawandels oder was? F\u00fcr wie dumm h\u00e4lt man das Wahlvolk tats\u00e4chlich?<\/p><p>Wie es aussieht, war es doch nicht \u201e<em>net keen<\/em>\u201c \u2013 folglich niemand. Jedenfalls niemand, der riskiert, tats\u00e4chlich f\u00fcr diese Anschl\u00e4ge vor Gericht bestraft zu werden, wie bereits erw\u00e4hnt. Oder war es etwa doch jemand? Klar doch! Nat\u00fcrlich steckt da keine \u201e<em>normale<\/em>\u201c kriminelle Energie hinter diesen omin\u00f6sen Bombenanschl\u00e4gen, die unser L\u00e4ndchen zwischen den Jahren 1984 bis 1986 in Atem hielten und die einen vielbeachteten Prozess nach sich zogen, der wohl nicht zu Unrecht als Jahrhundertprozess bezeichnet wird. Nur was geht da eigentlich ab, fragt man sich? Weshalb passiert da nichts Erkennbares mehr? Etwa doch die Folge dessen, was <em>Ma\u00eetre Gaston Vogel<\/em> eben als <em>\u201eOmert\u00e0\u201c,<\/em> das Gesetz des Schweigens, bezeichnete oder auch, weil es sich, so ein bekannter Zeuge im Laufe des Prozesses w\u00f6rtlich, um \u201e\u2026<em>eng Staatsaff\u00e4r, d\u00e9i ni d\u00e4erf opgekl\u00e4ert ginn\u201c <\/em>handelt<em>? <\/em><\/p><p>Muss man sich allerdings ob des naheliegenden Verdachts, dass es sich bei diesen spektakul\u00e4ren Bombenanschl\u00e4gen, die auch von internationalen Experten und Journalisten, ja auch hochkar\u00e4tigen Schriftstellern, wie etwa <em>Umberto Eco<\/em>, entsprechend kommentiert wurden, nicht um Aktionen von Spinnern, sondern sehr wohl europaweit um bestens organisierte sogenannte <em>\u201eStay behind\u201c<\/em> \u2013 Truppenaktionen handelte, \u00fcber diesen Prozess des Stillstands wundern? Im Sinne einer organisierten, allgemeinen Verunsicherung, um die Akzeptanz des Wahlvolkes f\u00fcr die Erh\u00f6hung der Sicherheitsbudgets, meint der milit\u00e4rischen Aufr\u00fcstung zu erreichen? \u00a0Heuer und um die Chose im aktuellen Kontext weiterzuspinnen: Riskieren wir vielleicht weitere Aktionen mit Kalk\u00fcl, um daneben auch die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht auf EU-Niveau zu erzielen?<\/p><p>Was l\u00e4sst man sich noch alles einfallen, um mittels idiotischer Kriege, vorgegebener Feindbilder und dergleichen die verunsicherte Bev\u00f6lkerung davon zu \u00fcberzeugen, wie wichtig die Erh\u00f6hung der Budgets f\u00fcr die milit\u00e4rische Aufr\u00fcstung sein soll. Da man allerdings auch Menschen, sprich Soldaten, personaltechnisch f\u00fcr ebendiese Armeen braucht und immer weniger junge Leute dies freiwillig zu tun bereit sind, muss man heuer wieder zur l\u00e4ngst abgeschafft geglaubten \u201ePraxis\u201c des obligatorischen Milit\u00e4rdienstes zur\u00fcckkehren \u2013 dieses delikate Reizthema zumindest wieder mehr oder weniger vorsichtig in die Debatte einflie\u00dfen lassen. Man wird schon erreichen, was man will, da soll das protestierende Wahlvolk sich nichts vormachen\u2026<\/p><p>In dem Sinne hat sich die Debatte um die \u201eBommelee\u00ebr\u201c und ihre Machenschaften, die sicherlich kein Zufallsprodukt, keine blinden Man\u00f6ver, sondern durchaus gezielte Aktionen mit Kalk\u00fcl waren, mitnichten erledigt, ganz im Gegenteil \u2013 diese Aff\u00e4re ist und bleibt hochaktuell. Deshalb: <em>Bommelee\u00ebr <\/em>\u2013 kriminelle Aktionen ohne rechtliche Folgen? Doch nein, es war sicherlich \u201e<em>net keen<\/em>\u201c \u2013 nur niemand, der irgendwann einmal f\u00fcr das bezahlen muss, was da auf Kosten des Steuerzahlers und auch der Opfer, von denen niemand spricht, veranstaltet wurde\u2026<\/p><p>Und ja: \u00a0Es geht um mehr als das, um sehr viel mehr\u2026<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-afe8ae2\" id=\"htmegatab-ec17df022\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>8. Juli 2024<\/p><p>Reaktion zum Wort-Interview mit Yuriko Backes \u201eDiskussion \u00fcber die Wehrpflicht in Luxemburg wird kommen\u201c vom 28.06.2024<\/p><p>Der folgende Leserbrief wurde dankenswerterweise im \u201eLuxemburger Wort\u201c vom 6.07.24 ver\u00f6ffentlicht, jedoch nicht ohne vorher den dritten Abschnitt \u201eherausgek\u00fcrzt\u201c, oder sollte man sagen \u201ezensiert\u201c zu haben? Leider scheint also nach wie vor die Bereitschaft bzw. der Mumm zu fehlen, statt der \u00fcblichen Hofberichterstattung Regierungsmitglieder zu kritisieren und deren gerade dem Zeitgeist angepassten Untaten blo\u00dfzustellen.<\/p><p>Wie die Geschehnisse um 9\/11 als Rechtfertigung zum \u201eKampf gegen den Terror\u201c durch die vom damaligen US-Pr\u00e4sidenten postulierte \u201eKoalition der Willigen\u201c f\u00fchrten, so soll nun offensichtlich der Ukraine-Krieg dazu herhalten, eine Wiedereinf\u00fchrung der sog. Wehrpflicht, also u.a. den \u201eDienst an der Waffe\u201c, zu propagieren und ggfs. durchzusetzen.<br \/>Seit Beginn dieses Konflikts verliert sich die sog. westliche Politik zusehends in Kriegsfantasien, wie bspw. ein deutscher \u201eVerteidigungs\u201c-Minister, der Deutschland wieder kriegst\u00fcchtig machen m\u00f6chte, oder ein franz\u00f6sischer Pr\u00e4sident, der Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden gedenkt.<br \/>Keine Ausnahme scheint da auch die zust\u00e4ndige luxemburgische Ministerin zu bilden, die mit der Diskussion um eine Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht in den Kanon der Kriegsrhetorik einstimmt; eine Ministerin \u00fcbrigens, in deren mit allerlei Studienabschl\u00fcssen und \u00c4mtern gespickter Biografie Kinder, und das soll in keinster Weise eine Wertung sein, keine Rolle spielen, die daf\u00fcr aber gewillt zu sein scheint, in der Neuauflage einer \u201eKoalition der Willigen\u201c anderer Leute Kinder in den Krieg zu schicken.<br \/>Ein gr\u00f6\u00dferer medialer oder gesellschaftlicher Aufschrei blieb bisher leider aus, obwohl bekannt sein d\u00fcrfte, dass ein aus der Flasche gelassener Geist nur sehr schwer wieder einzufangen ist und es sich bei einer zu leistenden \u201eWehrpflicht\u201c um unser aller Kinder handelt, die daf\u00fcr herangezogen w\u00fcrden.<br \/>Wir Eltern sollten es deshalb dem Liedermacher und Friedensaktivisten Reinhard Mey gleichtun, der schon vor rund 40 Jahren austauschbaren Machthabern wie den oben genannten mit seinem Lied \u201eNein, meine S\u00f6hne geb ich nicht\u201c* zu verstehen gab, dass seine Kinder nicht als Kanonenfutter f\u00fcr irgendwelche Kriege herhalten w\u00fcrden!<br \/>*Der Text ist unter https:\/\/lyrics.lyricfind.com\/lyrics\/reinhard-mey-nein-meine-soehne-geb-ich-nicht zu finden. Er diente nicht nur als Inspiration, sondern ist zudem eine wesentliche Erg\u00e4nzung zu diesem Leserbrief.<\/p><p>Mario Dichter<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-4e9d71e\" id=\"htmegatab-ec17df023\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>30. Dezember 2024<\/p><p><em>Klar ist der Dinge Ordnung, wunderbar.<br \/>Wer einem Wesen schadet, st\u00f6rt sie alle.<br \/>Wer einem n\u00fctzt, dient dem Gedeihen aller<\/em>.<br \/>Alte Chinesische Weisheit<\/p><p><em>Nutzen und Schaden<\/em>, durchaus auch im Folgenden zu lesen:<\/p><p>Immer mehr Menschen erkennen, ob der heuer publizierten Erkenntnisse, dass so manche (teilweise <em>un<\/em>verantwortlichen) Entscheidungen der politisch <em>Verantwortlichen<\/em> im Gesamtkontext der (vermeintlichen) \u201c<em>Corona-Pandemie<\/em>\u201c , r\u00fcckwirkend betrachtet, \u00a0absolut untragbar waren. Die offensichtliche Beratungsresistenz der politischen Klasse, besonders von Seiten kritischer, absolut unabh\u00e4ngiger Wissenschaftler und Ethiker im Verlauf der (von wem eigentlich dekretierten?) \u201e<em>Pandemie<\/em>\u201c immer wieder und heute noch st\u00e4rker moniert, wird aufgrund der aktuellen Berichterstattung aller Medien \u2013 besonders auff\u00e4llig von den \u201e<em>Mainstreammedien<\/em>\u201c, die scheinbar erwacht sind \u2013 erdr\u00fcckend klar. Nur: Wie reagieren die Damen und Herren unserer \u201egro\u00dfherzoglichen\u201c Politik auf all diese objektiven und in keinster Weise in Frage zu stellende Erkenntnisse? Wie der Titel dieses Beitrages es schon deutlich macht: gleich <em>NULL<\/em>, man steckt den Kopf weiterhin tief in den Sand und will \u00fcberhaupt nichts mehr von diesem omin\u00f6sen Virus und dessen fatalen, sicherlich nicht nur gesundheitlichen Konsequenzen h\u00f6ren. Soll dieses fragw\u00fcrdige Verhalten etwa unserer liberalen Demokratie, die (in Anlehnung eines <em>Wort<\/em>-Leitartikels) der Meinungs- und Gewissensfreiheit, die in der Tat durchaus mehr gewagt werden muss, dienlich sein? Wir alle haben eine schonungslose, objektive Aufkl\u00e4rung verdient! Denn dies schuldet die Politik dem Wahlvolk, das man in verantwortungsloser Art und Weise gegeneinander aufhetzte und eine klare Spaltung der Gesellschaft als armseliges Resultat, mir durchaus fatalen Folgen, \u00a0erreichte\u2026 <em>Top<\/em>, kann man da nur sagen, <em>Chapeau Politik<\/em>\u2026.Ach, war das etwa gewollt?<\/p><p>Im Klartext: Wo bleibt die schonungslose Aufarbeitung der <em>Corona-Pandemie<\/em>? Oder, wie die der Verbreitung irgendeiner \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c v\u00f6llig unverd\u00e4chtige <em>Tagesschau <\/em>noch im September dieses Jahres 2024 in ihrer Netzversion anmerkte:<em> \u201eKeine Aufarbeitung w\u00e4re ein gro\u00dfer Fehler - Welche Ma\u00dfnahmen haben Leben gerettet? Und wo sind Fehler passiert? Vertreter der Ampel-Fraktionen beteuern, dass die Corona-Politik aufgearbeitet werden muss. Passiert ist bisher wenig. Aber die Zeit dr\u00e4ngt<\/em>.\u00a0\u201c F\u00fcr die Ampel ist diese heuer jedenfalls klar abgelaufen-mit welchen elektoralen Konsequenzen, Stichwort: <em>Rechtsruck<\/em> , grandioser Wahlsieg f\u00fcr die <em>AfD<\/em>??<\/p><p>Und diese unmissverst\u00e4ndliche Aufforderung gilt sicherlich nicht nur f\u00fcr unser Nachbarland\u2026<\/p><p>Man nehme bitte folgendes zur Kenntnis: Die US-amerikanische <em>Stanford\u00a0\u2013 Universit\u00e4t<\/em> ist eine der forschungsst\u00e4rksten und renommiertesten Universit\u00e4ten der Welt. Seit ihrer Gr\u00fcndung wurden 30 Lehrkr\u00e4fte mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Eine breit diskutierte Studie - mit Betonung auf deren <em>politisch absolute Unabh\u00e4ngigkeit<\/em> - dieser h\u00f6chst angesehenen Universit\u00e4t (<em>in unserem L\u00e4ndchen wohl mit Absicht total verschwiegen?)<\/em> kam zu deutlichen Erkenntnissen im Kontext der \u201e<em>Corona-Pandemie\u201c:<\/em> Weltweite Sterblichkeitsrate von\u2026 <strong><em>1%<\/em><\/strong>, was im Vergleich der Sterblichkeit einer \u201c<em>normalen\u201c<\/em> j\u00e4hrlichen Grippe entspricht! Und das lassen wir ganz einfach einmal so stehen\u2026<\/p><p>Dann das schonungslose Verdikt des <em>vom italienischen Gesundheitsministerium<\/em> betriebenen Forschungsinstituts <em>Istituto Superiore di Sanit\u00e0s<\/em> und zwar im Rahmen eines Fachaufsatzes ihres Forschungsdirektors <em>Maurizio Federico<\/em>, in dem dieser die schweren Nebenwirkungen und die sehr begrenzte Wirksamkeit der (omin\u00f6sen) mRNA-Impfstoffe \u201e<em>gegen<\/em>\u201c COVID \u2013 19 eben schonungslos darstellt. Die Mediziner \u2013 und Wissenschaftlerinitiative MWGFD bietet eine Zusammenfassung auf Deutsch an, <em>Zitat:<\/em><\/p><p><em>\u00a0\u201eDie Studie legt dar, dass die mRNA-Impfstoffe von Pfizer\/BioNTech und Moderna, die weltweit gegen Covid-19 eingesetzt werden, nicht nur weitgehend wirkungslos gegen die Verhinderung von Infektionen seien, sondern auch ein erhebliches Gesundheitsrisiko darstellen k\u00f6nnen. Die zentralen Aussagen lassen sich wie folgt zusammenfassen:<\/em><\/p><p><strong><em>Unzureichender Schutz:<\/em><\/strong><em>\u00a0Die Immunantwort auf die Impfstoffe finde nicht ausreichend in den Schleimh\u00e4uten der Atemwege statt, dem Haupteintrittsweg des Virus.<br \/><strong>Langzeitrisiken:<\/strong>\u00a0Die unkontrollierte Produktion des Spike-Proteins im K\u00f6rper k\u00f6nnte Autoimmunerkrankungen und die Entwicklung oder Reaktivierung von Tumoren f\u00f6rdern.<br \/><strong>Verteilung im K\u00f6rper:<\/strong>\u00a0Die in Nano-Lipidpartikeln verpackte mRNA gelange in s\u00e4mtliche K\u00f6rperzellen, darunter Herzmuskel, Gehirn und Fortpflanzungsorgane.<br \/><strong>Verbleib im K\u00f6rper:<\/strong>\u00a0Spuren von mRNA seien auch Wochen nach der Impfung in Gewebe wie Herzmuskel und Lymphknoten nachweisbar.<br \/><strong>Kritische Nebenwirkungen:<\/strong>\u00a0Die Studie verweist auf m\u00f6gliche Zusammenh\u00e4nge mit Herzmuskelentz\u00fcndungen (Myokarditis) und chronischen Entz\u00fcndungen, die das Risiko von Herzproblemen und Krebserkrankungen erh\u00f6hen k\u00f6nnten.\u201c<\/em><\/p><p>Wiederholung: Darf man sich denn nicht wundern, dass auch hierzul\u00e4ndchen die ach so notwendige Aufarbeitung dieser (diktierten) Pandemie leider immer noch nicht in Angriff genommen wurde? Zur Erkl\u00e4rung dieser groben Unterlassung gen\u00fcgt ein Blick- <em>und \u00e4ndern wir dann ab hier den Blickwinkel<\/em> - in Richtung EU. \u00a0Dazu ein qualifizierter Standpunkt von <em>Uwe Froschauer<\/em> - Autor, Dozent und Wirtschaftsberater mit Schwerpunkt Wirtschaftspsychologie aus <em>M\u00fcnchen<\/em> - mit dem aussagekr\u00e4ftigen Titel: <strong>\u00a0<\/strong><em>Gef\u00e4hrliche Nullen\u00a0- Ursula von der Leyen\u00a0<\/em><strong>: <\/strong><\/p><p><strong>\u201e<\/strong><em>Das Wort \u201eCorruptio\u201c aus dem Lateinischen bedeutet nicht nur Bestechlichkeit, sondern auch Verderbnis und Verdorbenheit. Bestechlichkeit kann ich bei dieser \u201eDame\u201c nicht belegen \u2013 das ist Aufgabe der hoffentlich nicht korrupten Gerichte \u2013 aber ihre Verdorbenheit unterstellen. Korruption ist der Missbrauch einer Vertrauensstellung, und trifft in meinen Augen im Falle von Frau von der Leyen in Bezug auf die B\u00fcrger der EU zweifelsfrei zu. Die Eliten dagegen k\u00f6nnen sich hundertprozentig auf ihre Marionette verlassen. Ihnen dient sie. Frau von der Leyen ist keine Volksvertreterin, sondern eine Elitenvertreterin. (\u2026) Ihre Inkompetenz in so ziemlich allen Politikbereichen, gepaart mit mittelm\u00e4\u00dfiger Intelligenz und ihrem verdorbenen Charakter sind eine gef\u00e4hrliche Mischung f\u00fcr den Weltfrieden und das Wohl der B\u00fcrger. Ursula von der Leyen, die im Rahmen diverser Berater-Aff\u00e4ren \u2013 da ging es um rechtswidrige Auftragsvergaben an Beraterfirmen \u2013 viele Millionen Euro Steuergelder verschwendet und im deutschen Verteidigungsministerium f\u00fcr Chaos gesorgt hatte, ist weder f\u00e4hig noch ausreichend integer f\u00fcr diese Position in der EU. Frau von der Leyen war weder in ihren vorherigen Positionen erfolgreich, noch ist sie es in der jetzigen. Vielleicht sollte man diese Art der Entwicklung \u2013 in allen aufeinanderfolgenden Positionen erfolglos zu sein \u2013 das \u201eLeyen-Prinzip\u201c nennen, oder vielleicht \u201eVitamin B-Prinzip der Mittelm\u00e4\u00dfigkeit\u201c, denn ohne Beziehungen w\u00e4re eine bestenfalls mittelm\u00e4\u00dfig begabte, nicht integre Person wie Frau von der Leyen niemals so weit gekommen \u2013 praktisch an die Spitze der Kabale. O tempora, o mores! Erfolg ist nat\u00fcrlich relativ. F\u00fcr die Pharmaindustrie und den Energiesektor beispielsweise war und ist Frau von der Leyen sehr wohl erfolgreich. Nicht zuletzt ist es auch ihr zu verdanken, dass die f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Energiekonzerne zusammen im Jahr des enormen Inflationszuwachses 2022 satte 196 Milliarden Gewinn (nicht Umsatz!) \u2013 mehr als das Dreifache wie in den Jahren zuvor \u2013 machten. Wer diese Gewinne durch erh\u00f6hte Energiepreise \u2013 und dadurch erh\u00f6hte Preise in allen Lebensbereichen \u2013 erm\u00f6glichte , liegt auf der Hand: wir, die Konsumenten, Rentner und Steuerzahler!<\/em> <em>Das Duo Infernale, Christine Lagarde \u2013 Chefin der EZB \u2013 und Ursula von der Leyen, hat in puncto \u201edie Inflation in Schach halten\u201c total versagt. Es bleibt zu hoffen, dass auch Frau von der Leyen \u2013 wie bei Frau Lagarde f\u00fcr ein anderes Vergehen bereits geschehen \u2013 vom Gericht schuldig gesprochen wird. Frau Lagarde erhielt aber wegen ihrer \u201ePers\u00f6nlichkeit\u201c \u2013 so l\u00e4uft das in diesem Affentheater \u2013 keine Strafe. Das hoffe ich f\u00fcr Frau von der Leyen nicht, daf\u00fcr sind ihre Vergehen zu schwerwiegend. Anstatt von ihrem Posten entfernt zu werden, erhalten \u201ePers\u00f6nlichkeiten\u201c wie Frau von der Leyen Preise in dieser Schmierenkom\u00f6die. Frau von der Leyen bekam den \u201eGlobal Goalkeeper Award 2022\u201c von der Melinda &amp; Bill Gates Stiftung f\u00fcr die Verfolgung der Stiftungsziele in Europa. Sie wurde f\u00fcr ihren au\u00dfergew\u00f6hnlichen Einsatz zur Erreichung der Ziele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen ausgezeichnet.Wunderbare Inszenierung, echt gekonnt, das muss man den Drahtziehern der neuen Weltordnung lassen! Mit dem Global Goalkeeper Award 2022 aber noch nicht genug f\u00fcr Ursula von der Leyen: die Europ\u00e4ische Kommission wurde f\u00fcr ihr Programm \u201eEuropean Green Deal\u201c mit dem neu initiierten \u201eEuropean Sustainability Award \u2013 Prix Film4Climate\u201c begl\u00fcckt. Die Auszeichnung der European Film Academy (EFA) und Connect4Climate nahm Ursula von der Leyen im Rahmen der 35. Verleihung der European Film Awards am 10. Dezember 2022 in Reykjav\u00edk entgegen. Was f\u00fcr ein Spa\u00df! Von wem wohl die EFA finanziell unterst\u00fctzt wird? Der Gewinner des Preises erh\u00e4lt einen einheimischen Baum aus dem Land, in dem die Verleihung des Europ\u00e4ischen Filmpreises stattfindet, der nach der Preisverleihung vor Ort gepflanzt wird. Hoffen wir mal, dass es f\u00fcr Frau von der Leyen ein Baum der Erkenntnis war, die sie bitter n\u00f6tig hat, und kein Apfelbaum mit verbotenen, s\u00fcndigen Fr\u00fcchten, denen man bei solch einer Position m\u00f6glicherweise nicht widerstehen kann, und auch schon mal die Staatsanwaltschaft auf den Plan rufen kann. <\/em>(\u2026) <em>Ihre uns\u00e4glichen, meines Erachtens kriminellen Deals mit Pharmaunternehmen wie Pfizer schlagen dem Fass den Boden aus. Von der Leyen unterzeichnete diesen Knebel-Vertrag mit den Impfmittelherstellern inklusive deren Haftungsausschluss. Das ist in meinen Augen kriminell, zumal die Impfgesch\u00e4digten \u2013 nachdem sie in die Nadel zum Teil via Impferpressung getrieben wurden \u2013 gr\u00f6\u00dftenteils von ihren Regierungen im Regen stehen gelassen wurden und werden. Von den vielen Impftoten \u2013 die Menschen wie von der Leyen mitzuverantworten haben \u2013 ganz zu schweigen. Ursula von der Leyen h\u00e4tte diesen Posten als EU-Chefin in diesem Schmierentheater niemals besetzen d\u00fcrfen, und sollte ihn schleunigst wegen Unf\u00e4higkeit und\/oder Skrupellosigkeit r\u00e4umen. Verheiratet ist die Pr\u00e4sidentin der EU-Kommission \u00fcbrigens mit Heiko von der Leyen, einem deutschen Mediziner und ehemaligen Hochschullehrer in Hannover. Seit 2020 ist er medizinischer Direktor des amerikanischen biopharmazeutischen Unternehmens Orgenesis Inc. Nomen est omen. Fraglich ist, ob die T\u00e4tigkeiten von Heiko von der Leyen in der Pharmaindustrie zum Amt seiner Frau passen. Was die Deals der EU-Kommissionspr\u00e4sidentin mit den Impfmittelherstellern beim Corona-Betrug angeht, sieht es ganz danach aus! (\u2026)<\/em><\/p><p>Es liegt an uns, besonders jedoch an unserer politischen \u201eKlasse\u201c , aus all dem unsere Schlussfolgerungen zu ziehen\u2026<\/p><p>Frank Bertemes<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-9b0e651\" id=\"htmegatab-ec17df024\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>25. Februar 2025<\/p><p>De Kaartejemp<br \/><br \/>De Jemp war \u00ebmmer e brave Bierger. Hien huet seng Steiere bezuelt, hat keng Scholden an hat \u00ebmmer eng kleng Reserve Sch\u00e4iner am Portmonni, fir dass e sech net misst blam\u00e9ieren, wann d\u2019Kaart mol net funktion\u00e9iert. Mee mat der Z\u00e4it gouf et knapps am Portmonni. M\u00ebnze ware n\u00ebmme nerveg, an d\u2019Kaart war esou prakt\u00ebsch, dass de Jemp sech \u00ebmmer m\u00e9i drop verlooss huet.<br \/><br \/>Esou ass et dann och komm, dass hie s\u00e4i Geld net m\u00e9i gesinn huet \u2013 et war just nach eng Zuel um Bildschierm. D\u2019Pei gouf digital iwwerwisen, d\u2019Rechnunge goufen automatesch ofgebucht, a Peidag war net m\u00e9i de Moment, wou hien eng Rei fr\u00ebsch Sch\u00e9iner an d\u2019Hand gedr\u00e9ckt krut, mee just nach e klenge Pling um Handy: \u201cVirement re\u00e7u.\u201d Dat huet hie berouegt. Dat heescht, et leeft jo alles gutt.<br \/><br \/>Mee dann, enges Daags, w\u00e9i de Jemp sech e Kaffi am Supermarch\u00e9 kafe wollt, sot d\u2019Caissi\u00e8re mat engem bedauerleche Bl\u00e9ck:<br \/><br \/>\u201e\u00c4r Kaart gouf refus\u00e9iert.\u201c<br \/><br \/>De Jemp huet gelaacht. Eng technesch Pann, n\u00e4ischt Neies. Hien huet d\u2019Kaart nach eng K\u00e9ier un de kontaktlosen Terminal gehalen. N\u00e4ischt. Eng aner Kaart. N\u00e4ischt. Den Handy mat Apple-Pay, och dout...<br \/><br \/>D\u2019Leit hannert him hu geblosen an d\u2018Ae verdr\u00e9int, an d\u2019Caissi\u00e8re huet hie mat engem Bl\u00e9ck ugekuckt, dee se normalerweis just fir d\u2019Clienten an der Rentner-Kees reserv\u00e9iert: \u201eM\u00e4in H\u00e4r, mir kennen dat all, m\u00e4 et h\u00eblleft n\u00e4ischt. Prob\u00e9iert et mol mat Boergeld\u201c.<br \/><br \/>Boergeld? De Jemp huet a seng T\u00e4sch gegraff, mee hien h\u00e4tt et direkt k\u00ebnne besser w\u00ebssen: Keen eenzegen Cent. W\u00e9ini hat hien d\u00e9i lescht K\u00e9ier eng M\u00ebnz an der Hand? W\u00e9ini hat hie s\u00e4i leschte Biljee ausginn? Et koum him vir w\u00e9i an enger anerer Z\u00e4it, w\u00e9i en an e Caf\u00e9 gaange war a mat engem ugerapptenen 100-Frang-Sch\u00e4in eng Taass Kaffi bezuelt hat.<br \/><br \/>Mee haut, elo, war alles just nach Plastik. An de Plastik huet net fonktion\u00e9iert.<br \/><br \/>\u201cEch verstinn dat net,\u201d huet de Jemp gesot , \u201cech hunn dach Suen um Kont?\u201d<br \/><br \/>\u201eDat kann ech Iech net soen,\u201d sot d\u2019Caissi\u00e8re. \u201eVl\u00e4icht e Problem mam System. Prob\u00e9iert et m\u00e9i sp\u00e9it nach eng K\u00e9ier.\u201d<br \/><br \/>M\u00e9i sp\u00e9it? An der T\u00ebschenz\u00e4it stoung de Jemp do, mat engem Kaffi, deen net him geh\u00e9iert huet. An ouni Suen.<br \/><br \/>Hien huet de Kaffi missten zer\u00e9ckloossen, an ass dohinner gaangen, wou ee k\u00e9int H\u00ebllef kr\u00e9ien. Bei de gudden ale Bankomat. Dee war best\u00ebmmt och m\u00e9i ged\u00eblleg w\u00e9i eng Caissi\u00e8re. Mee och hei: \u201cTransaktioun net m\u00e9iglech.\u201d<br \/><br \/>De Jemp huet s\u00e4in Handy erausgeholl, wollt d\u2019Bank-App opmaachen. Mee fir sech anzeloggen, huet een eng SMS gebraucht. D\u2019SMS koum awer net.<br \/><br \/>Vun engem Moment op deen aneren hat de Jemp keen Zougang m\u00e9i zu sengem eegene Geld. Oder hat hien iwwerhaapt nach eppes? Hie konnt et net beweise, well seng Sue just nach digital als Ziffer an engem Computer exist\u00e9iert hunn \u2013 an haut hat de System decid\u00e9iert, net m\u00e9i matzespillen.<br \/><br \/>Op eemol war hie kee Client m\u00e9i, kee Bierger mat engem Bankkonto, kee Konsument mat enger fonktion\u00e9ierender Kaart. Hie war just nach een ouni Suen.<br \/><br \/>Mee de Jemp wollt net esou einfach opginn. Hien er\u00ebnnert sech un eng aner Bank, e puer Stroossen ewech, mat engem Bankomat, vl\u00e4icht g\u00e9if dee jo goen!<br \/><br \/>Hien huet sech getommelt, krut schon Otemnout, w\u00e9i hien d\u2019Bank vu w\u00e4item gesinn huet \u2013 just fir dann ze mierken, dass den Automat an dausend St\u00e9cker gesprengt war. E puer rout-w\u00e4iss Afsp\u00e4rb\u00e4nner hunn am Wand geflattert. E Sch\u00ebld un der Mauer huet dr\u00ebschen erkl\u00e4ert:<br \/><br \/>\u201eD\u00ebse Bankomat gouf vu Kriminelle gesprengt. Mir bieden \u00ebm \u00c4ert Versteesdemech fir d\u2019Onannehmlechkeeten.\u201c<br \/><br \/>De Jemp stoung do, an huet op d\u2019Reschter vum Automat gekuckt. Da nees op seng Kaart. Da r\u00ebm op den Automat.<br \/><br \/>S\u00e4i Mo huet gegrommelt. S\u00e4i Kaffi stoung nach \u00ebmmer \u2013 m\u00ebttlerweil kal \u2013 bei der Kees am Supermarch\u00e9. S\u00e4i Portmonni war eidel.<br \/><br \/>Lues a lues ass him kloer ginn: Dat hei war net just eng kleng technesch Pann.<br \/><br \/>De Kaartejemp war gebiicht. A fir d\u2019\u00e9ischt a sengem Liewen huet hie sech gefrot, ob d\u2019Zukunft wierklech esou fortschr\u00ebttlech ass, w\u00e9i se \u00ebmmer gesot hunn.<br \/><br \/>Ernesto Fluni<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-a3d0989\" id=\"htmegatab-ec17df025\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>7. M\u00e4rz 2025<\/p><p>De Kleedermett<\/p><p>W\u00e9i vill Leit hunn eigentlech esou vill gutt Kleeder, dass se d\u00e9i einfach ewechginn? Regelm\u00e9isseg g\u00ebtt de Schaf ausgem\u00ebscht.<\/p><p>A mol \u00e9ierlech, dat ganzt mat den ale Kleeder an deene Plastiks\u00e4ck, d\u00e9i iwwerall agesammelt ginn, ass dach eng richteg Mafia. Et g\u00ebtt \u00ebmmer gesot, d\u2019Saache g\u00e9ifen u Leit a Nout goen, m\u00e4 am Endeffekt ginn d\u00e9i meescht vun d\u00ebse Kleeder weiderverkaf oder zu Botzwoll an Autosmatte verschafft. A wie verd\u00e9ngt domadder? S\u00e9cher net d\u00e9i, d\u00e9i se gespent hunn! An et m\u00e9cht nach d\u2018Industrie an arme L\u00e4nner futti.<\/p><p>Fir de Kleedermett k\u00ebnnt dat net a Fro:<\/p><p>Dat, wat hien ugedoen huet, ass kaum m\u00e9i ze gebrauchen. Wann et iwwerhaapt nach fir eppes gutt ass, da vl\u00e4icht als Botzdicher. Mee wien huet hautdesdaags nach Loscht, mat engem alen T-Shirt d\u2019Traap ze botzen oder de Miwwel ze st\u00ebpsen? L\u00e9iwer gi nei Botzdicher direkt aus dem Supermarch\u00e9 besuergt \u2013 sou g\u00ebtt jo och nees m\u00e9i verkaf\u2026<\/p><p>Shopping? Hie keeft seng Kleeder am l\u00e9ifsten an der Kleederstuff. Do f\u00ebnnt hie nach richteg gutt Hiermer a Jacketten. Boxen? Nee, dat ass net esou eng gutt Iddi, d\u00e9i si meeschtens net richteg ugepasst. A Str\u00ebmp an \u00cbnnerw\u00e4sch? Nee, vergiess et. Dat w\u00ebll hie net!<\/p><p>Mee soss ass et b\u00eblleg. Hie g\u00ebtt an engem Joer vl\u00e4icht 250 Euro fir Kleeder a Schong aus, wann et gutt geet. Aner Leit loossen Tonne Sue fir nei Moud an de Butteker.<\/p><p>S\u00e4i Stil? S\u00e4in eegenen. Jo, seng Kleeder gesinn net \u00ebmmer stralend nei aus, mee hien deet se un, bis keng gutt Fatz m\u00e9i drun ass. A w\u00e9i s\u00e4i Papp \u00ebmmer seet:<\/p><p>\u201cJong, du leefs ronder\u00ebm w\u00e9i e Lompekr\u00e9imer, kaf der mol e sch\u00e9ine Paltong an e neit Hiem!\u201d<\/p><p>A wat m\u00e9cht de Kleedermett? Hie grinst just domm, deet seng al Jacket un, an h\u00eblt gratis de Bus fir heem ze fueren\u2026<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><p>\u00a0<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-fbdd5b3\" id=\"htmegatab-ec17df026\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>17. M\u00e4rz 2025<\/p><p>Die Kunst des Schweigens \u2013 oder wie man B\u00fcrger effizient ignoriert<\/p><p>Es gibt Dinge, die \u00e4ndern sich nie. Eine davon ist die bew\u00e4hrte Methode, unliebsame Fragen einfach nicht zu beantworten. Die effektivste Strategie gegen Kritik bleibt das Totschweigen. Verwaltungen perfektionieren dieses Prinzip seit Jahrzehnten: Anfragen versanden, Beschwerden verschwinden in kafkaesken M\u00fchlen der B\u00fcrokratie, und wer wirklich hartn\u00e4ckig bleibt, bekommt nach sechs Monaten vielleicht eine nichtssagende Antwort \u2013 wenn \u00fcberhaupt.<\/p><p>Aber wer kann es den Verantwortlichen verdenken? In einer Welt, in der Information die ultimative Waffe ist, ist gezieltes Nicht-Informieren die beste Verteidigung. Wer nichts sagt, kann nicht falsch liegen. Wer nichts verspricht, kann nichts brechen. Und wer gar nicht erst reagiert, kann nie beschuldigt werden, gelogen zu haben. Ein Meisterwerk administrativer Zen-Philosophie.<\/p><p>Und wenn doch einmal eine Reaktion n\u00f6tig wird, dann am besten in Form einer standardisierten Mitteilung, etwa vom SBB (Service zur Beruhigung der Bev\u00f6lkerung):<\/p><p>\u201eWir sind uns der Problematik bewusst, k\u00f6nnen jedoch aus rechtlichen Gr\u00fcnden keine Ma\u00dfnahmen ergreifen.\u201c<\/p><p>Oder \u2013 noch ehrlicher \u2013 mit den Worten von Grobschnitt:<\/p><p>\u201eWir m\u00f6chten es nicht vers\u00e4umen, Sie darauf hinzuweisen, dass der k\u00fcnstliche Nebel, den Sie bereits seit zehn Minuten einatmen, eine \u00e4u\u00dferst giftige Substanz darstellt, die bereits nach wenigen Augenblicken zur Bewusstlosigkeit und zum Tode f\u00fchren kann. Wir danken Ihnen f\u00fcr das Vertrauen, das Sie uns entgegengebracht haben \u2026\u201c<\/p><p>Demokratie 2.0 \u2013 Redefreiheit mit Geb\u00fchrenordnung<\/p><p>Nat\u00fcrlich darf jeder seine Meinung sagen \u2013 solange er bereit ist, die Konsequenzen zu tragen. Ein falsches Wort, eine zu scharfe Kritik, und schon kann es teuer werden. Wer \u00f6ffentlich auf Missst\u00e4nde hinweist, sollte sich nicht wundern, wenn pl\u00f6tzlich ein Anwaltsschreiben im Briefkasten liegt. Meinungsfreiheit bedeutet schlie\u00dflich nicht, dass die eigene Meinung auch erw\u00fcnscht ist.<\/p><p>Und wer sich durch den Dschungel der B\u00fcrokratie klagt, wird schnell feststellen: Gerechtigkeit ist ein Luxus, den sich nicht jeder leisten kann.<\/p><p>Die B\u00fcrger als freiwillige Statisten<\/p><p>Aber seien wir ehrlich: W\u00fcrden sich die Menschen wirklich \u00e4ndern wollen? Tief im Inneren wissen doch viele, dass es einfacher ist, sich mit der Situation abzufinden. Der goldene K\u00e4fig ist weich gepolstert, die Ablenkungen sind zahlreich, und solange das eigene Auto gr\u00f6\u00dfer ist als das des Nachbarn, scheint die Welt in Ordnung. Freiheit ist anstrengend, Anpassung dagegen bequem.<\/p><p>Und so dreht sich das Rad weiter: Politiker verk\u00fcnden bedeutungsschwere Phrasen, Medien f\u00fcllen Spalten mit nichtssagenden Artikeln, und die B\u00fcrger f\u00fchlen sich irgendwie ernst genommen \u2013 zumindest bis zur n\u00e4chsten Wahl. Dann darf wieder entschieden werden, wer einem als N\u00e4chstes nicht antwortet.<\/p><p>Aber keine Sorge: Wer Geduld hat, wird irgendwann eine Reaktion bekommen \u2013 beispielsweise in Form einer Steuererh\u00f6hung oder einer neuen Verwaltungsgeb\u00fchr. Denn eines ist sicher: Wenn es ums Bezahlen geht, funktioniert die Kommunikation immer einwandfrei.<\/p><p>Schweigen ist Macht<\/p><p>Solange die B\u00fcrger das Spiel mitspielen, bleibt alles, wie es ist. Die wahre Kunst der Verwaltung liegt nicht in der Probleml\u00f6sung, sondern in der perfekten Illusion von Teilhabe. Wer das durchschaut, hat zwei M\u00f6glichkeiten: sich f\u00fcgen \u2013 oder unbequem werden.<\/p><p>Doch wer unbequem wird, sollte sich darauf einstellen, dass er im System nur als St\u00f6rfaktor wahrgenommen wird.<\/p><p>Denn Demokratie bedeutet nicht, mitzubestimmen \u2013 sondern damit zu leben, dass andere entscheiden.<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-66b4d5d\" id=\"htmegatab-ec17df027\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>30. M\u00e4rz 2025<\/p><p>Ein Paket, zwei B\u00fccher \u2013 und die Angst vorm Denken<\/p><p>Die Welt wirkt derzeit wie ein Pulverfass. T\u00e4glich neue Spannungen, neue Drohgeb\u00e4rden, neue Eskalationsszenarien. Krieg ist pl\u00f6tzlich kein fernes Schreckgespenst mehr, sondern wieder Teil der politischen Sprache, Teil der Realit\u00e4t, Teil der Vorbereitung. Politiker reden offen \u00fcber Truppen, R\u00fcstungsprogramme, Wehrpflicht, Notfallvorsorge f\u00fcr den Kriegsfall \u2013 und \u201eVerantwortung\u201c. Zugleich pflegt man die Erinnerungskultur, ehrt die Opfer vergangener Kriege, stellt Mahnmale auf und wiederholt die alten Worte:<br \/>\u201eNie wieder Krieg.\u201c<br \/>Und gleichzeitig r\u00fcsten alle auf.<\/p><p>Karl war jemand, der all das schon lange beobachtete \u2013 mit wachsender Sorge. Er war keiner, der auf die Stra\u00dfe ging oder sich in Foren erregte. Kein Aktivist, kein Parteig\u00e4nger, kein Verschw\u00f6rungstheoretiker. Einfach ein aufmerksamer B\u00fcrger. Einer, der liest, denkt, hinterfragt. Still, aber konsequent. Und irgendwann hatte Karl genug. Genug vom politischen Nebel, genug vom medialen Geschrei, genug vom gedanklichen Stillstand.<\/p><p>Er wollte etwas tun \u2013 etwas, das nicht br\u00fcllt, nicht provoziert, nicht zerst\u00f6rt. Etwas, das aufr\u00fcttelt, ohne zu verletzen.<br \/>Also schickte er zwei kleine Pakete an ausgew\u00e4hlte Politiker. Keine Drohung. Kein Hassbrief. Kein Ultimatum.<br \/>Einfach nur zwei B\u00fccher.<br \/>Eines von Erich Fromm, das andere von Hannah Arendt. Dazu ein kurzer Zettel.<\/p><p>Am n\u00e4chsten Tag meldeten die Nachrichten:<br \/>\u201eBombenalarm im Ministerium. Ein verd\u00e4chtiges Paket.\u201c<br \/>Die Polizei r\u00fcckte an, der Sprengstoffdienst wurde informiert, das Geb\u00e4ude evakuiert. Die Sicherheitsprotokolle liefen an, das Personal wurde in Sicherheit gebracht. Schlie\u00dflich \u2013 nach stundenlangem Aufruhr \u2013 die Entwarnung.<br \/>Keine Bombe. Keine Gefahr.<br \/>Nur zwei B\u00fccher.<br \/>Mit der Notiz:<\/p><p>\u201eDiese B\u00fccher sind schon etwas \u00e4lter. Aber sie werden wieder sehr aktuell. Vielleicht sollten Sie sie mal lesen.\u201c<\/p><p>In einer Zeit, in der Denken zunehmend durch Panik ersetzt wird, in der man Meinung mit Feindlichkeit verwechselt und Kritik mit Verrat, war Karls Geste ein stiller Protest.<br \/>Keine Bombe. Kein Zorn. Nur ein Aufruf:<br \/>Zur\u00fcck zum Menschsein. Zur\u00fcck zur Verantwortung. Zur\u00fcck zur Vernunft.<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-3ecf6c8\" id=\"htmegatab-ec17df028\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><div>21. April 2025<\/div><div>\u00a0<\/div><div>Mesdames et Messieurs des m\u00e9dias luxembourgeois,<\/div><div>\u00a0<\/div><div>R\u00e9cemment, dans une salle d\u2019audience luxembourgeoise, une femme souhaitant se d\u00e9fendre en tant qu\u2019\u00eatre humain vivant a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9e par une employ\u00e9e du tribunal avec les mots : \u00ab Pour nous, vous \u00eates Madame XY. \u00bb Cet incident illustre une pratique r\u00e9pandue au sein des institutions luxembourgeoises, o\u00f9 la distinction entre l\u2019\u00eatre humain vivant et la personne juridique est souvent ignor\u00e9e.<\/div><div>\u00a0<\/div><div>Les r\u00e9cents d\u00e9p\u00f4ts UCC de Govinda Tidball, notamment les enregistrements UCC-1 n\u00b02025023588 du 5 mars 2025 et n\u00b02025025325 du 10 mars 2025, enregistr\u00e9s au bureau du greffier du comt\u00e9 de Travis au Texas, \u00e9tablissent clairement la s\u00e9paration entre l\u2019\u00eatre humain vivant (\u00ab sui juris \u00bb) et la personne juridique cr\u00e9\u00e9e par l\u2019\u00c9tat. Ces documents, d\u00e9sormais ex\u00e9cutoires au niveau international, affirment que toute assimilation non consentie de l\u2019\u00eatre humain vivant \u00e0 une entit\u00e9 juridique constitue une violation des droits naturels et peut entra\u00eener des cons\u00e9quences juridiques graves.<\/div><div>\u00a0<\/div><div>Il est imp\u00e9ratif que les institutions luxembourgeoises reconnaissent ces d\u00e9veloppements juridiques internationaux et adaptent leurs proc\u00e9dures en cons\u00e9quence. La reconnaissance du statut d\u2019\u00eatre humain vivant est essentielle pour garantir le respect des droits fondamentaux et renforcer la confiance des citoyens dans le syst\u00e8me juridique.<\/div><div>\u00a0<\/div><div>Nous appelons les m\u00e9dias luxembourgeois \u00e0 sensibiliser le public \u00e0 cette question cruciale et \u00e0 encourager un dialogue constructif sur l\u2019\u00e9volution n\u00e9cessaire de notre administration.<\/div><div>\u00a0<\/div><div>Cordialement,<\/div><div>\u00a0<\/div><div>\/s\/ de Julien \u00a0<\/div><p><a class=\"moz-txt-link-freetext\" href=\"mailto:Kinnek_Julien@proton.me\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer nofollow noopener\">Kinnek_Julien@proton.me<\/a><\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-cc71387\" id=\"htmegatab-ec17df029\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><div>21. April 2025<\/div><div>\u00a0<\/div><p>Die Brummdrossel<br \/>(Eine akustisch fundierte Intervention in das sicherheitspolitische Diskursvakuum)<\/p><p>Karl war kein Mann der gro\u00dfen Worte. Nicht, weil er keine hatte \u2013 er war schlie\u00dflich Berater im Ministerium f\u00fcr Innere Werte. Aber seine Beitr\u00e4ge wurden oft von anderen\u2026 K\u00f6rpersignalen \u00fcbert\u00f6nt.<\/p><p>Nachts, wenn Karl nicht schlafen konnte, sa\u00df er im Hinterhof, rauchte eine Zigarette und starrte auf die M\u00fclltonnen wie ein melancholischer Stadtnaturforscher. Dann brummte es. Mehrmals. Tief, vibrierend, existenziell. Die Nachbarn warfen sich besorgte Blicke zu: Gab es neuerdings nachtaktive V\u00f6gel? Oder hatte sich ein Motorrad in der Tonne eingenistet?<\/p><p>Karl litt an Flatulenz. Meteorismus, wie es in Arztbriefen hie\u00df. Bombardismus, wie es der Volksmund nannte. Eine Krankheit, die \u00c4rzte regelm\u00e4\u00dfig zu unprofessionellem Kichern und reflexhaftem Fenster\u00f6ffnen verleitete.<\/p><p>Seine wenigen verbliebenen Freunde nannten ihn liebevoll: die Brummdrossel.<\/p><p>Karl hielt sich streng an seine Anti-Brumm-Di\u00e4t \u2013 keine Bohnen, keine Zwiebeln, kein Leben. Doch die Krankheit hatte ihren eigenen Rhythmus: zuverl\u00e4ssig, druckvoll, staatsfeindlich.<\/p><p>Der eigentliche Austritt \u2013 medizinisch wie historisch \u2013 ereignete sich w\u00e4hrend einer Sitzung im MIW. Thema: Nationale Aufr\u00fcstung. Milliarden standen im Raum. Als Karl nach seiner Einsch\u00e4tzung gefragt wurde, erhob er sich langsam, \u00f6ffnete den Mund \u2013 doch sein K\u00f6rper war schneller.<\/p><p>Es brummte. Lang. Tief. Schwer bewaffnet. Ein Ger\u00e4usch wie ein strategischer Bomber im Tiefflug \u00fcber moralischem Niemandsland.<\/p><p>Karl setzte sich. Wortlos. Die Stille danach war beklemmender als jeder Raketenbeschluss.<\/p><p>Im offiziellen Sitzungsprotokoll stand sp\u00e4ter n\u00fcchtern:<\/p><p>\u201eBerater Karl signalisiert Widerstand.\u201c<\/p><p>Und so stand es auch im Pressebericht:<br \/>\u201eBerater Karl hat auf unkonventionelle Weise seine Ablehnung gezeigt \u2013 die R\u00fcstungspl\u00e4ne sind vorl\u00e4ufig regelrecht verpufft.\u201c<\/p><p>Karl geriet ins Visier diverser Friedensinitiativen und wurde zu Gespr\u00e4chen eingeladen. Selbstverst\u00e4ndlich \u00f6ffnete man dort die Fenster. Doch diesmal sprach Karl \u2013 und das Brummen blieb Teil seiner Botschaft.<\/p><p>Und so wurde aus Karl, dem Mann mit der inneren Explosion, ein Symbol des \u00e4u\u00dferen Friedens.<\/p><p>Die Brummdrossel wurde zur Friedenstaube.<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-de3cd21\" id=\"htmegatab-ec17df030\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><div>11. Mai 2025<\/div><div>\u00a0<\/div><p>Nur Bares ist Wahres \u2013 besonders im Dunkeln<\/p><p>Neulich in Spanien, Portugal und S\u00fcdfrankreich: Stromausfall. Chaos. Die Kartenterminals? Tot. Die Supermarktkassen? Stillgelegt. Panik bei den Kunden \u2013 au\u00dfer bei denen, die noch etwas altmodisch waren: Bargeld in der Tasche. Pl\u00f6tzlich war es wieder etwas wert, dieses knisternde Papier mit Zahlen drauf.<\/p><p>Und bei uns? Alles l\u00e4uft wie geschmiert \u2013 mit Karte. Oder besser: nur noch mit Karte. Wer heute bar zahlen will, darf erst mal die richtige Kasse suchen. Manche L\u00e4den haben bereits eigene \u201eZahlzonen\u201c eingerichtet. Kartenzahlung vorne, Bargeld irgendwo hinten. Klingt irgendwie bekannt? Damals nannte man das \u201eSegregation\u201c, heute nennt man es \u201emodernes Kassensystem\u201c. Und die Gesellschaft klatscht Beifall \u2013 schlie\u00dflich ist\u2019s ja praktisch.<\/p><p>Aber was passiert, wenn das System mal kurz hustet? Wenn das Netz ausf\u00e4llt? Oder ein Cyberangriff das digitale Bezahlsystem lahmlegt? Dann steht der brave Kartenkunde mit seinem Handy da \u2013 und kann nicht mal ein Brot kaufen. W\u00e4hrend die Altmodischen mit der Brieftasche ihre zehn Euro rausholen und l\u00e4chelnd durch die analoge T\u00fcr spazieren.<\/p><p>Das Problem: Es ist keine offene Verweigerung. Bargeld ist gesetzliches Zahlungsmittel \u2013 aber man schiebt es stillschweigend an den Rand. Technisch, h\u00f6flich, unsichtbar. \u201eSie d\u00fcrfen ja noch \u2013 nur halt bitte da hinten, bei der einen Kasse, wenn sie nicht gerade geschlossen ist.\u201c<\/p><p>Wir sollten aufpassen, dass wir nicht irgendwann merken: Unser Bezahlsystem ist wie ein Bus in den 1950ern. Und die mit Bargeld sitzen pl\u00f6tzlich wieder hinten.<\/p><p><br \/>Kartenkunde oder Schuldenknecht?<\/p><p>Kartenzahlung ist bequem. Schnell, kontaktlos, modern. Man sieht nicht, wie das Geld den Besitzer wechselt \u2013 man h\u00f6rt nur ein \u201eBeep\u201c und ist um hundert Euro \u00e4rmer. Macht aber nichts. Denn das Limit ist noch nicht erreicht. Und wenn doch: Nimmt man eben die n\u00e4chste Karte. Oder zahlt \u00fcber Klarna, Revolut und Paypal. Willkommen im digitalen Schuldenparadies.<\/p><p>Viele merken gar nicht, wie sie in die Falle tappen. Kleckerbetr\u00e4ge hier, ein Ratenkauf da, Streaming-Abo dort. Es summiert sich \u2013 unsichtbar. Bis das Monatsende kommt und die Realit\u00e4t mit der Kreditkartenabrechnung klingelt. Und dann? Neue Karte, neues Gl\u00fcck. Oder neues Loch?<\/p><p>Das System hilft nicht \u2013 es lebt davon. Ein verschuldeter Mensch ist ein treuer Kunde. Er fragt nicht, er braucht. Er konsumiert, um zu \u00fcberleben \u2013 nicht weil er es sich leisten kann. Und die Anbieter? Liefern gern. Mit freundlichem Branding und weichgesp\u00fclter Sprache: \u201eFlexibel zahlen\u201c, \u201eKaufen ohne Risiko\u201c, \u201eDeine Freiheit\u201c. In Wahrheit: Deine Fessel.<\/p><p>Fr\u00fcher sagte man: Wer bar zahlt, bleibt frei. Heute ist das fast schon ein Akt des zivilen Ungehorsams. Denn wer mit der Karte zahlt, zahlt nicht nur Geld \u2013 sondern gibt Kontrolle, \u00dcbersicht und oft auch Freiheit ab. Die Frage ist: Willst du Kunde sein \u2013 oder Knecht?<\/p><p><br \/>Digitale Kindheit \u2013 analoger Absturz?<\/p><p>Fr\u00fcher reichte eine Zuckerstange, ein Bonbon oder ein Spielzeugauto. Heute bekommen Kinder ihr erstes Smartphone mit Gesichtserkennung, ein TikTok-Profil \u2013 und dazu die passende Bezahlkarte von Revolut Junior. Das soll \u201ep\u00e4dagogisch wertvoll\u201c sein und den \u201eUmgang mit Geld f\u00f6rdern\u201c. In Wahrheit aber lernen Kinder kaum den Wert von Geld \u2013 sondern nur, wie man es ber\u00fchrungslos verschwinden l\u00e4sst.<\/p><p>Mit ein paar Klicks wird aus dem Taschengeld ein digitaler Nebel. Kein echter Schein, kein klimperndes Kleingeld, keine sp\u00fcrbare Grenze \u2013 nur Wischen, Tippen, Best\u00e4tigen. Und wenn\u2019s nicht reicht: Limit erh\u00f6hen. Oder Mama zahlt\u2019s per Push-Nachricht-Anfrage.<\/p><p>Was als \u201efr\u00fche Eigenverantwortung\u201c verkauft wird, ist oft nur Fr\u00fchkonditionierung auf Konsum ohne Bewusstsein. Noch bevor Kinder wissen, was ein Zinssatz ist, haben sie die ersten K\u00e4ufe mit Kreditkarte hinter sich. Und mit jeder Kartenzahlung wird das Prinzip einstudiert: \u201eGeld ist einfach da \u2013 irgendwo.\u201c<\/p><p>So werden Konsumenten gemacht \u2013 nicht kritische, m\u00fcndige Menschen. Wer nie lernt, Geld zu f\u00fchlen, wird sp\u00e4ter nicht merken, wann es fehlt. Dann sind Ratenzahlungen, Dispo-Kredite und Klarna-Boni nur der n\u00e4chste Schritt. Und die Spirale beginnt \u2013 ganz legal und ganz fr\u00fch.<\/p><p>Was fehlt, ist nicht Technik \u2013 sondern Tiefe.<br \/>Nicht die Kinder brauchen Karten. Die Kinder brauchen Vorbilder, die mit Geld umgehen k\u00f6nnen. Und vielleicht mal wieder eine Zuckerstange \u2013 statt einer Schulden-App im Sch\u00fclerdesign.<\/p><p>\u2014<\/p><p>Als Kind dachte ich: Wenn das Geld alle ist, geht man zur Bank und holt sich neues. Heute sehe ich: Viele Erwachsene denken noch immer genau so. Nur dass sie nicht in die Filiale gehen \u2013 sondern zum n\u00e4chsten Kreditrahmen.<\/p><p><br \/>Nachwort:<\/p><p>Sterilisiert \u2013 Das Ende des schmutzigen Geldes<br \/>(Ein hygienischer Nachruf)<\/p><p>Bargeld war lange ein treuer Begleiter. Es roch nach Leder, nach Hosentasche, manchmal ein bisschen nach Pommesfett oder Tankstelle. Es war ehrlich, greifbar \u2013 und, ja: vielleicht nicht ganz keimfrei. Doch was ist schon ein bisschen Schmutz gegen echte Unabh\u00e4ngigkeit?<\/p><p>Heute ist Geld klinisch rein. Es lebt auf Displays, schwebt durch Clouds und wird per Smartphone \u00fcbermittelt \u2013 \u00fcber QR-Codes, und auf Wunsch sogar an eine Telefonnummer. Wer braucht schon ein Portemonnaie, wenn er seine ganze Existenz in der Hosentasche tr\u00e4gt, direkt neben dem Impfzertifikat und dem Selfie-Filter?<\/p><p>Die Banken warnen \u2013 nicht ganz eigenn\u00fctzig: Bargeld ist schmutzig. Die Medien spielen mit: Karte ist sauber. Und das System sagt: Bargeld war gestern.<\/p><p>Wir leben in der \u00c4ra des sterilen Bezahlens. Ohne Widerstand. Ohne Ber\u00fchrung. Ohne Bewusstsein.<\/p><p>Und w\u00e4hrend der letzte 10-Euro-Schein in einem alten Portemonnaie in einer Schublade vergammelt, sitzen wir da \u2013 gl\u00fccklich, hygienisch, entm\u00fcndigt.<\/p><p>Denn schmutzig ist heute nicht mehr das Geld. Schmutzig ist nur noch der Gedanke, dass man ohne das System klarkommen k\u00f6nnte.<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><p>\u00a0<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade  elementor-repeater-item-faed9c1\" id=\"htmegatab-ec17df031\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><div>4. Juli 2025<\/div><div>\u00a0<\/div><p>Karl und die spanischen Bonbons<\/p><p>Karl war ein Mann mit Prinzipien, und eines dieser Prinzipien ging auf ein Erlebnis zur\u00fcck, das zun\u00e4chst harmlos klang: eine T\u00fcte Bonbons in Spanien.<\/p><p>Es war irgendwann in den fr\u00fchen Achtzigern, als Karl, damals noch jung und ein wenig naiv, durch die Gassen von Mallorca schlenderte. In einem kleinen Kramladen, zwischen Sardinendosen, Sonnencreme und staubigen Postkarten, entdeckte er eine bunte T\u00fcte Bonbons. Jedes St\u00fcck war in verschiedenfarbiges, silbrig gl\u00e4nzendes Papier gewickelt \u2013 rot, blau, gr\u00fcn, gelb.<br \/>\u201eDie Spanier verstehen echt was von Vielfalt\u201c, dachte Karl, und kaufte die T\u00fcte ohne zu z\u00f6gern.<\/p><p>Doch beim Verzehr folgte die Ern\u00fcchterung: Jeder einzelne Bonbon schmeckte gleich. Leicht s\u00fc\u00df, k\u00fcnstlich, undefinierbar \u2013 irgendwo zwischen Zitrone und einer Mischung aus anderen Aromastoffen. Jedenfalls ein Geschmack, der den Aufwand der Verpackung in keiner Weise rechtfertigte. Karl runzelte die Stirn.<br \/>\u201eAlso das\u2026 das ist doch Beschiss mit System\u201c, sagte er damals zu sich selbst, w\u00e4hrend er auf einem br\u00f6ckelnden Bordstein in der Sonne sa\u00df und bereits den siebten identischen Bonbon aus den bunten Papieren zog.<\/p><p>Seit diesem Tag trug er eine Lebensweisheit mit sich, wie andere Leute einen Gl\u00fccksbringer. Ob Wahlprogramme, Betrugsmaschen, neue Smartphones, modische Di\u00e4ten, Steuerreformen, Rentenreformen oder die n\u00e4chste gro\u00dfe Gesundheitsreform \u2013 Karl winkte nur noch ab und sagte trocken:<br \/>\u201eAch, das sind doch alles nur spanische Bonbons.\u201c<\/p><p>Wenn jemand nachfragte, erz\u00e4hlte er die Geschichte mit ernster Miene.<br \/>\u201eSiehst du\u201c, sagte er dann, \u201esie wickeln\u2019s immer anders ein. Mal pink mit Schleife, mal \u00f6ko-gr\u00fcn oder patriotisch gebl\u00fcmt. Aber wenn du\u2019s auspackst, schmeckt\u2019s immer gleich. Undefinierbar \u2013 und meistens ein bisschen nach L\u00fcge.\u201c<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><\/div><\/div><div class=\"htmega-single-tab htb-tab-pane htb-fade htb-active htb-show elementor-repeater-item-efecfc4\" id=\"htmegatab-ec17df032\" role=\"tabpanel\"><div class=\"htmega-tab-content\"><p>22. September 2025<br \/><br \/>Luxemburg 2.0 \u2013 die wirtschaftliche Wende<\/p><p>Am Anfang war das Eisenerz. Das Gold der Roten Erde, das Luxemburg reich machte und den Arbeitern Staub in die Lungen blies. Danach folgte die gro\u00dfe Epoche der Banken: diskret, leise, mit Postf\u00e4chern und Briefkastenfirmen, so unsichtbar, dass man fast glauben konnte, das ganze Land sei nur ein Schlie\u00dffach.<\/p><p>Doch die Zeiten \u00e4ndern sich. Heute entdeckt Luxemburg eine neue, gl\u00e4nzende Industrie: die R\u00fcstungswirtschaft. Endlich darf man nicht nur mit den gro\u00dfen Hunden pissen gehen, sondern vielleicht sogar den Hydranten selbst halten. Arbeitspl\u00e4tze winken \u2013 nicht mehr im Stahlwerk, nicht in der Bank, sondern an der Maschine, die das Projektil formt, in der Firma, die Satellitentechnik entwickelt, oder im Labor, das neue Verbundstoffe liefert.<\/p><p>Der Einkaufskatalog 2025 von Luxinnovation \u201eFOR SECURITY AND DEFENCE\u201c, mit freundlichem Vorwort der Verteidigungsministerin, spricht B\u00e4nde und dokumentiert die neu angestrebte wirtschaftliche Wende:<\/p><p>- Minensuchbakterien, selbstverst\u00e4ndlich biologisch abbaubar<br \/>- Wolfram-Kerne, erh\u00e4ltlich auch in der praktischen Familienpackung<br \/>- Defence Tyres \u2013 Milit\u00e4rreifen, demn\u00e4chst vielleicht auch im Set f\u00fcr Spielzeugpanzer<\/p><p>Aber warum bei Waffen und neuen Technologien aufh\u00f6ren? Die Zukunft ist divers. Wenn wir schon exportieren, dann auch Prothesen. Erst schie\u00dfen, dann schienen. Ein perfektes Gesch\u00e4ftsmodell: zweimal kassieren, doppelt moralisch entr\u00fcstet, dreifach stolz auf die nationale Sicherheit und Innovationskraft.<\/p><p>Und weil der Luxemburger nichts mehr liebt als ein \u201eKit\u201c, gibt es jetzt nach dem Energiesparpaket das Verteidigungsset f\u00fcr zuhause. Statt summender Billig-LED-Birnen und des \u201eDouche Bags\u201c mit Skala enth\u00e4lt es: eine Schleuder aus China, f\u00fcnf recycelte Stahlkugeln von Valorlux, Sicherheitsnadeln (der Name ist Programm), ein St\u00fcckchen Schokolade f\u00fcr den Mut \u2013 und zwei rosa Knicklichter, damit man im Blackout wenigstens noch die Toilette findet, auch wenn die Sp\u00fclung l\u00e4ngst nicht mehr funktioniert.<\/p><p>Luxemburg 2.0: vom Eisenerz zur Steuerverg\u00fcnstigung, von der Bank zur Bazooka. Ein kleines Land, das seine Zukunft zwischen Sanduhr, Stahlkugel und Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung entdeckt hat.<\/p><p>Ernesto Fluni<\/p><\/div><\/div>                <\/div>\n            <\/div>\n            <script>\n                ;(function($){\n                    $(\".htb-nav a\").on(\"click\", function(){\n                        let activeId = $(this).attr(\"href\");\n                        $(this).siblings('.htb-active').removeClass('htb-active htb-show');\n                        $(this).addClass( 'htb-active htb-show' );\n\n                        let navWrapper = $(this).closest('.htmega-tab-nav');\n                        let contentWrapper = navWrapper.next();\n                        contentWrapper.find( ' > .htb-tab-pane' ).removeClass( 'htb-active htb-show' );\n                        contentWrapper.find( ' > .htb-tab-pane' + activeId ).addClass( 'htb-active htb-show' );\n                    });\n                    })(jQuery);\n                <\/script>\n        \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2018t g\u00ebtt Z\u00e4it !Trotze, so bleibt dir der Sieg.Vorschlag f\u00fcr einen m\u00f6glichen VortragSch\u00f6ne neue Welt?SchafeWHO &#8211; Pandemievertr\u00e4geVirt\u00f9Verwirrtes EuropaFiktion?Petition N\u00b02489 \u2013 Wo stehen wir?Eins und zweiWissenschaft und Politik \u2013 Pandemie und EthikPandemievertrag und IHR-Reform: Weiter geht\u2019s!Lehren aus der Pandemie-Krise ziehen?Gekaufte Politik?Rettet das Saatgut!Beratungsresistent?HERACombat pour une r\u00e9visionWHO-Tricks?Drama ohne Klimax?Nein, meine Kinder geb ich nicht!Aufarbeitung: NULL!De KaartejempDe KleedermettDie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ocean_post_layout":"full-screen","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"off","ocean_display_header":"off","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"on","ocean_disable_heading":"on","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"off","ocean_display_footer_bottom":"off","ocean_custom_footer_template":"0","iawp_total_views":1077,"footnotes":""},"class_list":["post-8777","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8777"}],"version-history":[{"count":145,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11276,"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8777\/revisions\/11276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fairbeweegung.lu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}